LINUX.ORG.RU

Закон об ограничении интернет-платежей принят в первом чтении

 , ,


0

2

В первом чтении депутаты одобрили ограничения на операции, проводимые с неперсонифицированных интернет-кошельков. Под такими кошельками имеют в виду счета, которые не привязаны к конкретному физическому или юридическому лицу. Так вот, такие кошельки не могут участвовать в операциях, сумма которых в день превышает тысячу рублей, и в месяц — 15 тысяч рублей.

Остаток на неперсонифицированном кошельке не должен превышать пять тысяч рублей. Плюс ко всему, вводится обязательный контроль за платежами, сумма которых превышает 100 тысяч рублей.

Цель законопроекта, как утверждается в карточке законопроекта на сайте Думы, является «противодействие финансированию терроризма и легализации доходов.

!Ъ: http://lenta.ru/news/2014/02/28/payments/

Ъ^2: фрилансеры и прочие пользователи электронных кошельков сосут лапу госдуры.

☆☆

что, кроме религии, мешает использовать персонифицированный интернет-кошелёк?

ist76 ★★★★★ ()

Вебмани просит паспортные данные уже давно, без них она тыква. Киви регистрируется на сим, которая регистрируется на паспот. Что сказать хотел?

mbwa ()
Последнее исправление: mbwa (всего исправлений: 1)

противодействие финансированию терроризма

Угу. Доку Умаров просто плачет горючими слезами. Сначала биткоины, теперь электронные кошельки. Все каналы просто перекрыли северокавказским ребятам в лесах.

Alsvartr ★★★★★ ()
Последнее исправление: Alsvartr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Alsvartr

и легализации доходов.

Отмывание денег. В америке за такое линчиют.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Бородатые любят наличку. Именно ее оборот и следует запретить.

mbwa ()
Ответ на: комментарий от mbwa

Дай-ка подумать, как это скажется на левых доходах чиновников и госбизнеса... ммм, примерно никак?

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

1. Через некоторое время они введут на это налог.
2. Религия и мешает

StReLoK ☆☆ ()

Это сильно бьет по криптовалютам, потому что у них первоначальный кошелек неперсонифицированный совсем. Все остальное, типа фриланса, просто легализуется.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

Тысяча это много. Нужно уменьшать.

Deleted ()

Фух, а то я было испужался!

 

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Всеми четырьмя лапами поддерживаю этот закон!

 

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mbwa

Отмывание денег. В америке за такое линчиют.

О, да, прямо в парадной ФРС.

darkenshvein ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

На электронные расчеты. Государство просто не сможет пройти мимо такой вкусной кормушки.

StReLoK ☆☆ ()

Это херня. Сегодня закон о регистрации сайтов в первом чтении приняли.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Сегодня закон о регистрации сайтов в первом чтении приняли.

А как они это контролировать будут то?

MikeDM ★★★★★ ()

Почему неперсонифицированные вообще не запретили, вот мне непонятно.

iamsoaw ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Сколько лет народ в сети пластиком рассчитывается? Где налоги, Зин?

sluggard ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iamsoaw

Есть такое понятие - мелкие бытовые сделки. Их не регулируют.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Это сильно бьет по криптовалютам

Я запрещаю тебе дышать! Не дыши. Издаю бумагу, документ, подписываю и ставлю печать. Не дыши.

...

Задохнулся?

Нет? Странно. А я вот документ написал...

ПС: закон, исполнение которого невозможно физически контролировать в отношении какого-либо явления, никак на это явление повлиять не может.

gill_beits ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Экий ты дурной. Обмен на фиат закрыт, платежи в криптах ловятся в момент получения товара/услуги - пути нет. Так что нас ждет госрегистрация кошельков биткойна, как бы странно это ни звучало.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Есть такое понятие - мелкие бытовые сделки. Их не регулируют.

ГК РФ говорит о том, что мелкие бытовые сделки регулируются. Во-вторых, электронные платежи сами по себе не попадают под это определение.

iamsoaw ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

ПС: закон, исполнение которого невозможно физически контролировать в отношении какого-либо явления, никак на это явление повлиять не может.

очень даже возможно — устроить показательную кровавую баню и все как миленькие перестанут пользоваться.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

устроить показательную кровавую баню

Виктору Я. это очень помогло, да.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iamsoaw

Ага. Я имел в виду что-то типа проездных на автобус, которые электронные, но не именные.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

Прямая оплата визой или мастеркард кошельком/электронными деньгами не является.

Suigintou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ага. Я имел в виду что-то типа проездных на автобус, которые электронные, но не именные.

Это и не кошельки в том смысле, о котором говорит закон, с них потратить можно только на целевое использование. Смысла в анонимных кошельках (для легальных целей) практически нет. Поправьте меня, если считаете иначе.

iamsoaw ()

Хм, киви это не коснётся я так понимаю? 1к/день 15к/мес это лол.

wakuwaku ★★★★ ()

Палка всё? Ну это же звездец, товарищи!

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

неперсонифицированные

PayPal

Тутошние аналитики такие тутошние.

Lighting ★★★★★ ()

фрилансеры и прочие пользователи электронных кошельков сосут лапу госдуры.

Проснись! Ты же серишь!

commit ()
Ответ на: комментарий от iamsoaw

Поправьте меня, если считаете иначе.

Нет, сейчас набегут параноики и закидают тебя какашками.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Палка всё?

Всё - только те счета, которые попадают под пункт 2.4а из пользовательского соглашения Палки.

Suigintou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iamsoaw

для легальных целей

То что сейчас легально затем может стать нелегальным вплоть до травли обществом. Вот купишь сегодня дилду через киви, а через 20 лет в рашкинском православномусульманском халифате будут ходить по домам люди с палками с гвоздями с требованием эту дилду отдать на прилюдное сожжение дилд на центральной площади города.

Да и сейчас информация о платежах может быть использована для давления на людей преступниками, которые так или иначе получат доступ к этой информации.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Блин, вот купите Вы свинину на местном рынке, по карточке или кешем, не важно, а Вас запомнит камера видеонаблюдения, и через 20 лет всех жителей окрестных районов заставят пройти идентификацию, и накажут. Уже сейчас чулок на голову одевать?

iamsoaw ()
Ответ на: комментарий от Lighting

А что не так-то? Я нигде паспорт не предъявлял.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iamsoaw

Уже сейчас чулок на голову одевать?

Небольшой инфракрасный светодиод в очки же. Или хакнуть видеосервер и залить туда видео с ДТП с каким-нибудь депутатом, тогда запись потеряется.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Suigintou

Всё - только те счета, которые попадают под пункт 2.4а из пользовательского соглашения Палки.

А таких не большинство?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А что не так-то? Я нигде паспорт не предъявлял.

И карту свою именную не привязывал, и не подтвержал.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

И карту свою именную не привязывал, и не подтвержал.

Я-то привязывал. Но это же не обязательно.

Axon ★★★★★ ()

надеюсь это не примут, держите нас в курсе!

quest ★★★★ ()
Последнее исправление: quest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbwa

Киви регистрируется на сим, которая регистрируется на паспот.

Такой опосредованной привязки считается достаточно? Киви, кстати, привязывается не к симкарте, а телефонному номеру.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

говорят, современным камерам уже наплевать на небольшие источники инфракрасного излучения

Stil ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.