Когда кажется, комиттить надо.

Большая часть проектов на Haskell по прежнему (а уж в 2012 - и подавно) использует darcs, другие на гитхабе не хостятся.

Да и вообще, было бы странно, если наоборот. Ну вот откуда на хаскеле набрать столько коммитов? С его-то выразительностью и мощью задачи решаются десяток-другой коммитов и баста.

списке нет Haskell, поэтому мне кажется, что это исследование суть звиздежь и фуфло

А что не так?

Ведь Хаскель намного выразительнее мейнстримных, «слабых» языков: Java, C++ и прочего энтерпрайзного крэпа. Поэтому в один коммит хаскеллиста умещается то, на что среднему мейнстрим-кодеру нужно 10 или более коммитов.

И потом, в мейнстриме основная масса коммитов - это исправление ошибок, которых в Хаскеле по определению не будет благодаря его мощной системе типов.

Опередил :)

А вам так не кажется?

Не-а.

Трололошечки ло-ло

С его-то выразительностью и мощью задачи решаются десяток-другой коммитов и баста.

Что не так-то?

А вот почему там нет лиспа, странно. С присущими стилю разработки на нём оплошностями, например:

• пропущенные/незакрытые скобки
• код, потерянный в REPL и не сохряненный в файл

он должен был давно выйти в фавориты по числу гневных комментариев :)

Тесты решают, чувак (%.

Я бы сказал что большая часть проектов на хацкнле используют гит.

Ну запустил ты тесты в том же репле, прошли, закоммитил, закрыл.

На следующий день грузишь пакет, читается он заново, и всё, приехали :)

пропущенные/незакрытые скобки

Для этого есть сбалансированное редактирование.

Гит гитом, гит можно и на стандалоне хостить.

Ну чё за унылые хаскелесрачи, камрады!

Вышел же GHC 7.8RC1 с блэкдж^W ТипДырками, новым IO-менеджером и полностью переписанным динамическим линкером, который ни пса не пашет под вендой!

А то «гитхаб»... «Коммиты»... Пфью!

новым IO-менеджером

GHC.Event научили оконному Overlapped IO?

динамическим линкером, который ни пса не пашет под вендой!

Хаскель научился в динамическую линковку? Теперь бинари не весят по 60 метров на брата?

выразительнее

эта ваша «выразительность» по сути — плотность упаковки информации. можно еще paq-ом программу сжать, совсем «выразительно» будет.

А вам так не кажется?

нет, не кажется. очевидно проекты борщевиков в этом исследовании не учитывали.

Я перед коммитом перезапускаю repl (%

Выйдет хотя бы rc2 будут и новости и прочее, а пока не мешай тестить и баги ловить.

Хаскель научился в динамическую линковку? Теперь бинари не весят по 60 метров на брата?

Давно умел, но он её по умолчанию научился. А ещё параллел мейку, нормальному линкеру, улучшенному SIMD, тайплевел числам, закрытым семействам типов, синглтонам (на новом уровне), и монады теперь аппликетивы. Ну и да ио менеджер сильно продвинули. Это из того что на поверхности.

Большая часть проектов на Haskell по прежнему (а уж в 2012 - и подавно) использует darcs, другие на гитхабе не хостятся.

это какая-то шутка?

Про git commit --amend и git merge --squash сударь не знает?

Коммит должен фиксировать смысловые изменения, а не стилистические.

Выйдет хотя бы rc2 будут и новости и прочее, а пока не мешай тестить и баги ловить.

Баги, это когда сборщик мусора под MacOS тормозит...

А это не баг — это фича. Спокон веку ГХЦ юзал свой собственный динамический линкер. Это было бажно и напряжно... В 7.8 решили «хватит извращений», и решили использовать «системный» линкер... С немного предсказуемым результатом для винды.

Короче говоря, как я понял (ибо ищщо не щщупал), ghc -dynamic — не пашет.

Теперь бинари не весят по 60 метров на брата?

Хаскель давно умеет динамическую линковку.

Ты путаешь. Это как раз при динамической линковке бинари весят по 60 мегабайт (вместе с библиотеками). А при статической все более-менее прилично.

Я где-то писал что использование линкера это баг? В винде гхцшный линкер и остаётся.. хотя я не следу за виндовым прогрессом.

В винде гхцшный линкер и остаётся...

Дык, в том-то и дело что нет! Не знаю, как это повиляет на способность ghci загружать объектники и dll-ки... Но мне почему-то кажется что с этим будут проблемы.

Можно кусок ченджлога?

Енмип гхцшный линкер пока ещё даже под линуксами жив в Head, а не только 7.8 и через ghc api успешно используется.

Клёво

Знаю

git merge --squash

зло

Почему зло?

Потому что историю между ветками херит. Хотя, конечно, смотря что и как сквошить, порой бывает она просто не нужна.

Смотря что и как, всё верно.