LINUX.ORG.RU

А нафига? Флэша для чего-то недостаточно? Сейчас SSD догонят по объёму до терабайтов, и можно будет благополучно навсегда забыть обо всех этих дисках.

Sadler ★★★
()

Учитывая прочимый икспертами массовый переход на планшеты, и популярное последнее время «облака во все поля», миграция будет с дисков сразу к облакам. Хотя лично мне это неуютно.

Policeman
()

BD не сможет. Цены на болванки никогда не впадут до приемлемых, ибо приводы не получат распространения и адекватного спроса не будет, ибо в современном системнике для большинства привод выглядит таким же анахронизмом, каким стал флоповод.
SACD умер во время рождения. Он появился слишком рано(народ только начал действительно массово обзаводится CD проигрывателями, как тут бум), а патентная возня его добила.

soslow
()
Ответ на: комментарий от Stahl

У прошлого

Увидел в музее фонограф?

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от soslow

SACD умер во время рождения. Он появился слишком рано(народ только начал действительно массово обзаводится CD проигрывателями, как тут бум), а патентная возня его добила

Ещё и невозможность снять рип.

UNiTE ★★★★★
() автор топика

CD сменит только цифровая дистрибуция музыки, причем в lossy формате.
90-е прошли и качество современной аудиотехники, вообще ее усредненный класс упал ниже некуда просто. Музыку 85% слушателей слушают на мобильниках, колонках ноутбука и прочих затычках за 2 доллара, потому даже вопроса не возникает, чтобы модернизировать формат записи. Зачем на звуковом оборудовании современного мира увеличение разрешения и динамического диапазона, если единственная цель сведения и мастеринга - сделать так, чтобы мобильник орал как можно громче?!

soslow
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А нафига? Флэша для чего-то недостаточно?

Флешку нельзя отдать. Точнее, можно, но дорого.

Диски убили не флешки, а дешёвый Интернет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Тебе нужны эти круглые блестящие штуки?
Фетиш какой-то? Или просто коллекционер?

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от soslow

CD сменит только цифровая дистрибуция музыки, причем в lossy формате.

Уже. В 2012-м доходы от продажи онлайн превысиили продажи на дисках.

KRoN73 ★★★★★
()

зачем обсуждать то, чего нет?

x0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Точнее, можно, но дорого.

Ну дак и нужно работать в этом направлении. Цена за гигабайт флэша сейчас от 20 рублей. То есть уже вполне можно выпускать двухгиговые флешки по 40 рублей, которые не особо жалко подарить.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну дак и нужно работать в этом направлении.

Не получится. Перезаписываемые самостоятельные устройства всегда при том же уровне технологии будут дороже одноразовых голых носителей.

Но тут даже в другом дело — флешки тоже умрут. Потому что онлайн.

KRoN73 ★★★★★
()

Попрощаемся с оптическими дисками. Навсегда.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Но тут даже в другом дело — флешки тоже умрут. Потому что онлайн.

Онлайн тоже умрёт. Потому что диктатура.

Sadler ★★★
()

А я ещё покупаю диски. Да-да, из-за буклетов и полиграфии, ну и поддержки авторов в некоторых случаях.

Оптические диски ещё долго не умрут. Даже после тотальной победы цифровой дистрибуции всё равно останутся коллекционные издания со всякими плюшками, определённый спрос на них будет. А для обмена информацией между компьютерами флешки подходят гораздо лучше.

Если под четвертым поколением подразумевается Blu-ray 4K на дисках BDXL, то, думаю, они не получат широкого распространения.

Interlace ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

флешки тоже умрут. Потому что онлайн

Ну умрут. По крайней мере так быстро не умрут. Их спасёт закон дырявых абстракций. :) Интеренет - это хорошо, он он пропадает, он не покрывает всю землю. Его нет под водой и т.д. Так что microsd ещё поживут, как носители данных для видеокамер и фотоаппаратов.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soslow

CD сменит только цифровая дистрибуция музыки, причем в lossy формате

Джобс в своё время продвигал проект по продажам через iTunes 24-битных записей. И в Apple вели переговоры с лейблами.

UNiTE ★★★★★
() автор топика

BluRay мертворождёнен. А оптические диски умрут только тогда, когда эти слоупока-распространители софта откажутся от них и введут либо usb-rom, либо тотальный онлайн.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Онлайн ещё долго не будет обеспечивать приемлемую скорость и латентность, чтобы убить флешки.

Quasar ★★★★★
()

Для долговременных бэкапов пока доступнее DVD-R ничего нет. Ну да, есть внешние HDD, но они не защищены от программных сбоев. К тому же вопрос «что быстрее ломается» неспроста любимая тема для холиваров. HDD чувствительны к одним типам воздействий, DVD к другим.

Я пришёл к выводу, что для фото-видео-архива нужно и то, и другое. И желательно на разных квартирах :). Ах да, в качестве третьей (но ни в коем случае не единственной) копии облако (если в архиве нет интересного для органов компромата).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

То есть уже вполне можно выпускать двухгиговые флешки по 40 рублей, которые не особо жалко подарить.

Ага, а корпус господь бог будет бесплатно делать.
Цена 4gb флешки 170 рублей

Цена 4,5gb DVD - 15 рублей.
Цена 25gb (!) BD - 62 рубля.

Почувствуйте разницу.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

долговременных бэкапов
DVD-R

Ты не забываешь, я надеюсь, делать бекап в избыточном кодировании и в трёх экземплярах?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Исключение жи. Ты ещё на архивы на ленте покивай.

Though many have suggested that tape would be the ideal platform to store this information in, Parikh once quipped: «I'd rather poke my eyes out with chopsticks [than use tape].»

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Для долговременных бэкапов пока доступнее DVD-R ничего нет.

В данный момент в Ижевске:

  • Smart Track DVD-R: 10 рублей за 4,7 Гбайта — 2,28 рубля за полновесный гигабайт.
  • Verbatim DVD-R: 21 рубль за 4,7 Гбайта — 4,79 рубля за гигабайт.
  • Ritek DVD+R DL: 20 рублей за 8,5 Гбайта — это 2,52 рубля за гигабайт.
  • Verbatim DVD+R DL: 53 рубля за 8,5 Гбайта — 6,67 рубля за гигабайт.
  • CMC BD-R: 28 рублей за 25 Гбайт — 1,20 рублей за гигабайт.
  • Panasonic BD-R MIJ: ~70 рублей за 25 Гбайт (с доставкой с eBay) — 3,01 рубля за гигабайт.

Разумеется, речь о мелком опте в 50–100 шт. Не уверен, доступнее ли Blu-Ray, но дешевле — точно.

ksa242
()
Ответ на: комментарий от zgen

Цена 4gb флешки 170 рублей
Цена 4,5gb DVD - 15 рублей.
Цена 25gb (!) BD - 62 рубля.

Это ещё что… Цена 25 GB BD-RE (!) — 70–100 рублей.

ksa242
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Для долговременных бэкапов пока доступнее DVD-R ничего нет. Ну да, есть внешние HDD, но они не защищены от программных сбоев. К тому же вопрос «что быстрее ломается» неспроста любимая тема для холиваров. HDD чувствительны к одним типам воздействий, DVD к другим

нифига! во-1, цена гигабайта HDD сравнялась с DVD, а с учетом возможности продать старый HDD, цена даже ниже. во-2, для HDD можно легко заделать рейд, а такие вещи как zfs практически исключают сбои. в-3, HDD можно использовать и как рабочий носитель и как запасной, когда он лежит на полочке и ему пофиг на износ. в-4, DVD занимает намного больше физического места, поверь мне как обладателю ненужной уже коллекции на 1500 дисков.

Lordwind ★★★★★
()

Будущее оптических дисков

а что не «Будущее ленточных накопителей»?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ksa242

Это ещё что… Цена 25 GB BD-RE (!) — 70–100 рублей.

Тут дело не только в цене. Тут ещё проблема в том, что 90% юзерей записать болванку не осиливают. А флешку осиливают все.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Для долговременных бэкапов пока доступнее DVD-R ничего нет.

o_O

Мало что сегодня есть хуже для бэкапов, чем DVD-R:
— Дорого
— Очень ненадёжно
— Крайне сложно проверять доступность

Для долговременных бэкапов пока доступнее DVD-R ничего нет.

Зато на HDD целостность информации несравнимо проще проверять. Равно как и реплицировать валидные данные.

HDD чувствительны к одним типам воздействий, DVD к другим.

Но на практике HDD более надёжны. 1Тб данных — это две сотни дисков. У тебя при хранении бэкапа на DVD половина свободного времени начнёт тратиться на проверку их читабельности. Естественно, этим никто не занимается. А через год, когда потребуется бэкап, ты обнаружишь, что пара дисков из этих пары сотен уже не читается. Если делать по две копии, то лет через пять обнаружишь, что у тебя не читается какая-нибудь бэкапная пара.

А вот сдохший винт ты можешь обнаружить в тот же день, как сдохнет. Потерянные программно данные — при первой же автоматической проверке по cron'у, хоть ежедневной. Вероятность того, что в тот же день накроется и второй винт крайне мала. А если соблюдать правило «3-2-1», то DVD становятся примерно столь же «надёжны», как запись иголкой на парафине.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ksa242

Ок, а теперь сравни стоимость кассет для стримеров. Новые HP 1.6 TB - 60 зеленых, и это далеко не самые дешевые. Но есть один ньюанс, правда?

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Для долговременных бэкапов пока доступнее DVD-R ничего нет.

Отбэкапь мне Exchange на DVD-R болванках для компании в 500 человекоспамеров. Аренду газели и склада для дисков оплачивать не буду

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Ок, а теперь сравни стоимость кассет для стримеров.

Надо было открытым текстом предупредить: сравнивал только оптические носители.

ksa242
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А если соблюдать правило «3-2-1»…

Минимум два HDD в RAID1 плюс копия на плёнке на другом конце города/страны?

ksa242
()
Ответ на: комментарий от zgen

Я говорил о совокупной цене за гигабайт, включая корпус. И смотреть надо не потребительские цены, а оптовые.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от ksa242

Ну, если идти по ответам вверх - то ты сравнивал съемные носители для бэкапов. так что кассеты тоже имеют право быть в сравнении

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я говорил о совокупной цене за гигабайт, включая корпус. И смотреть надо не потребительские цены, а оптовые.

Даже если и так, то как вы могли заметить, в цене за гигабайт флешки проигрывают.

zgen ★★★★★
()

Будущее оптических дисков

Современная шумерская литература

Deleted
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

хранить небольшие объёмы данных

Ну и сделай файлопомойку на жестком диске. Структурируй — и будет все ОК. Если же совсем мало данных, флешки — самое оно.

Фото в RAW

Фигасе, "небольшие объемы". Это же сотни гигабайт!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Файлопомойка не универсальное решение. Захотел к подружке в гости фотки показать — DVD в карман, и нет проблем.

сотни гигабайт

В среднем 10-12 MB один файл. За поездку не более 300 снимков, после отбора ещё меньше.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

Захотел к подружке в гости фотки показать — DVD в карман, и нет проблем.

А ты прямо уверен, что у всех твоих подружек есть куда пихать DVD?

Зашел бы ты ко мне на работу со своим DVD… А вот саташный винт можно по USB пришпилить хоть к ноутбуку, хоть к компьютеру, хоть к современному телевизору.

10-12 MB один файл

В день — пара сотен файлов (после отбраковки) == пара гигабайт. Без отбраковки в день — пара тысяч файлов. Гы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.