LINUX.ORG.RU

А как же тебя занесло в гости к господину Пол Поту? Да я в курсе что он уже немного неживой

pylin ★★★★★ ()

Отписываемся в этой теме.

Мистер Балмер ЕСТ линуксойдов.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pylin

в гости к господину Пол Поту?

Пол Пот господин ? Да он товарищ, вообще-то.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Спорный вопрос:) Мало того что маоизм в принципе еще более укуреный чем его родитель-- марксизм-ленинзм, так и сам Пол Пот повысил ему градус неадеквата. Но наверно да таки товарищ это ближе:) Учитывая что маоисты эпично срались и срутся со своими товарщами по вер.. идеологии, то хрен их там поймешь кто они вообще, а как универсальное обозначение у нас сейчас в ходугосподин%)

pylin ★★★★★ ()
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 2)

Полонский, ты? Миллиарда нет? Ну ты понял.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)

Это такой изящный способ маскировки нацпольного треда?

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Да он мудила, вообще-то.

Все коммунисты мудилы. Но Пол Пот, по крайней мере, успешно боролся с урбанизацией. Это заслуживает уважения.

heinrich2 ()
Ответ на: комментарий от heinrich2

успешно боролся с урбанизацией.

И что ты забыло в интернете?

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А ну да, забыл, Пол Пот же святой человек, раз его США поддерживали. США не могут поддерживать плохих людей.

steemandlinux ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от heinrich2

Выпиливать где-то под 50% населения успешно бороться с урбанизациией? И да зачем с ней бороться? Упооротых и неадекватов и в деревнях всегда было много

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

США не могут поддерживать плохих людей.

Вроде Беню Ладена поддерживали когда-то.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от heinrich2

Ага, расстрелял кучу людей и уморил голодом ещё столько же. Так вообще с любыми проблемами бороться можно - с перенаселением, с нехваткой жилья, с большим процентом пенсионеров, с недостатком питьевой воды, даже с голоданием - оставшиеся охотой и собитательством прокормятся.

Ты либо упорот, либо толстый тролль.

selivan ★★★ ()

зачем этот флуд? каждому по -15

science ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Пол Пот - пожалуй, единственный диктатор, при котором был нормальный коммунизм, а не всякие социалистические поблажливые утопии.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Ну и где он был, тем более реальный, если коммунизм как раз предполагал по мысли сказачников урбанизацию во все поля, а тут города уничтожали вовсе поля.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Урбанизация - побочка. Главное - коллективизм, равноправие и всеобщее счастье. Счастье - вещь субъективная и относительная. Иметь крышу над головой и не быть расстрелянным тоже может быть большим счастьем. А урбанизация ни к чему хорошему не приводит, ибо идёт в разрез с природой и уничтожает её. Человечество не успеет научиться жить в неестественной среде до того, как сделает её непригодной для жизни.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Так вы ж сами сейчас транслируете самый настоящий социализм, который только что поносили )

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А чем коммунизм теоретический от нее дальше?

pylin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.