LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Человеческая наследственность.


0

1

Тут был тред недавно о формировании детей и там была высказана мысль, что развивающийся человек просто отпечатывается от воспитателя (родителя).

Я вот подумал, что он отпечатывается от воспитателей слоями, т.к. он на деле наблюдает множество личностей (он же живёт в обществе не только родителей). Четкость отпечатка зависит от степени личного значения того или иного воспитателя.

В качестве воспитателя могут быть джунгли.

Тогда получается вот взять, например, Столлмана и, я уверен, тред заполнят его ненавистники, которые тоже отпечатываются от него, но от его негатива.

Выходит - Столлман даёт какое-никакое потомство!

UPD: естественно негатив - очень частный и редкий в этом плане случай. Скорее у каждого свой кастомный фильтр отпечатка.

★★★★★

Последнее исправление: ados (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от ados

Вдумываться тут не во что. Слово не всегда равно значению. Это фетиш, за ним ничего не стоит. Если ты ведешь исследования в какой-либо области, и работаешь на результат, ты возьмешь любые исследования, если они тебе будут полезны, возможно самые маргинальные, главное, чтоб работало. А если создаешь видимость, то для тебя это имеет значение, да, а то ведь «посаны не поймут».

anonimous
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Слово не всегда равно значению. Это фетиш, за ним ничего не стоит.

Я понимаю. Но:

Такого понятия, как фундаментальная наука, быть вообще не должно.

Слишком. Если ты не тролль, то ты один из тех кто копает могилу русскому языку.

ados ★★★★★
() автор топика

В качестве воспитателя могут быть джунгли.
тогда получается вот взять, например, Столлмана

Оговорка по фрейду, теперь понятно, кто воспитал столлмана и почему он ведет себя так, будто вчера с дерева слез.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Я тебя ждал, Петросян.

ados ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.