Root - включать или нет, вот в чем вопрос?

Принимай свое решение и всегда будешь прав.

>По-умолчанию в Linux учетка root не содержит пароль, т.е. заблокирована.

только в некоторых дистрибутивах, ubuntu например

Дык кто прав?

все, как удобнее - так и пользуйтесь и не нужно заморачивать голову себе и другим, в sudo особенно если разрешен запуск всего тоже есть некоторые риски.

> По-умолчанию в Linux учетка root не содержит пароль, т.е. заблокирована.
Не везде.

Дык кто прав?

Мне хватает sudo. В экстренных случаях chroot пароля не спрашивает. Кроме того, sudo можно настроить на запуск только определённых программ.

Как удобнее, так и делай. Остальное от лукавого.

как то привык отдельный пароль на root, но есть свои минусы-удобство. удобнее sudo urpmi/yum/apt-get install blablabla чем

[user@blabla]$ su
Password: 
[root@blabla user]# urpmi/yum/apt-get install blablabla

Ну так при пароле на root разве кто у вас sudo отнимает?

> По-умолчанию в Linux учетка root не содержит пароль, т.е. заблокирована.

Linux != Ubuntu

ты главное бэкапы не забывай делать

По-умолчанию в Linux учетка root не содержит пароль, т.е. заблокирована.

facepalm.jpg

ставьте нормальные линаксы, а не убунты

>Как удобнее, так и делай. Остальное от лукавого.

А в плане секьюрности?

ты главное доступ по ссх руту запрети, остальное по удобству, с судо накосячить можно не хуже чем рутом

>По-умолчанию в Linux учетка root не содержит пароль, т.е. заблокирована.
ложь!

>ак то привык отдельный пароль на root, но есть свои минусы-удобство. удобнее sudo urpmi/yum/apt-get install blablabla чем
ололо
а если поковырять прилично надо, а не просто поставить мега-прогу?
вот-вот

а если поковырять прилично надо, а не просто поставить мега-прогу?

ну тогда да, su лучше будет

Итого:

Если пользователь стандартный хомячелло, то ему активировать рута не нужно.

Если красноглазить хочет - тогда нужно.

Прально?

sudo -s

sudo su -

Плюсую. Обычно в качестве «ковырялки» использую отдельное окно терминала с su.

А в других линуксах sudo тоже по дефолту рутовый пароль спрашивает.

Вот это меня всегда убивало. Какой такой толк от sudo, если он пароль пользователя спрашивает.

>Какой такой толк от sudo, если он пароль пользователя спрашивает.

Рута же я говорил.

Кажется, я упоролся чаем с лимоном, извиняюсь.

С другой стороны, на кой тогда sudo, если есть su -c
Т.е. sudo и нужно благодаря гибкости настройки

>А в плане секьюрности?

реквестируй таргетирование на аутсорсный ритейл.

Сделай и так и так. Включи root, но пользуйся sudo :)

sudo -s спасет отца русской демократии :)

sudo - не UNIX way.

Хм, а по Ъ как?

minix вполне Ъ, посмотри как там.

Какая разница какой хэш ломать из /etc/shadow ? Подумай над этим.

Вобщем, понятно. Лучше не заморачиваться и оставить как есть :)

1. задрали убонтоиды, ничего не видевшие и мозгов не имеющие, ну сделай в своей уютненькой убунте
ps aux
и удивись, сколько же у тебя там процессов от «заблокированного» рута поднято.
2. про «по умолчанию» тебе уже сказали, убунта, это ни разу не весь зоопарк дистрибутивов, так что если так обобщать .....

>про «по умолчанию» тебе уже сказали, убунта, это ни разу не весь зоопарк дистрибутивов, так что если так обобщать .....

Т.е. ты глаголишь о том, что ради настроек рута нужно менять дистр, а Убунта в этом плане УГ?

1. я говорю всего лишь о том, что некто, нихрена не зная, делает громкие и пафосные заявления обо всех линуксах и их умолчаниях.
2. только альтернативно мыслящий тупизоид мог до такого додуматься:

ради настроек рута нужно менять дистр

вменяемый человек просто руту пароль задаст и всё.
3. убунта нормальный дистрибутив, но вот ТС уныл более чем полностью. Да.

>я говорю всего лишь о том, что некто, нихрена не зная, делает громкие и пафосные заявления обо всех линуксах и их умолчаниях.

Детка, всем давно известно, что Линукс это Убунту. Это как ДС - не требует уточнений.

Ты упоротый? Иди читай топ, ты же сам там написал:

По-умолчанию в Linux учетка root не содержит пароль

Или до твоего альтернативного мышления не доходит, что один из множества дистрибутивов не показатель для таких обобщений, а лишь свидельство того, что ты слаще морковки ягод в своей жизни не видел?
ПС: с «детками» поосторожнее, тут люди, как минимум вдвое старше тебя попадаются.

>один из множества дистрибутивов не показатель

Деточка, я тебе еще раз говорю. Если не слышишь, выйми соску из ушей: Убунту - давно уже олицетворяет собой Линукс. ВЕСЬ Линукс.

с «детками» поосторожнее, тут люди, как минимум вдвое старше тебя попадаются.

Да-да, ты мне еще ИРЛ стрелу забей - возрастом померятся. Переписочный боксер ты наш...

Нуб. sudo -s правильнее

Не совсем понимаю, в чем заключается защита, если любую команду можно запустить с sudo?

Никогда не замечал. debian testing.

пруфлинк?

вруша

/etc/sudoers правильно настравивать надо

> По-умолчанию в Linux учетка root не содержит пароль, т.е. заблокирована.

Как известно, линакс - это ядро, так что ваше утверждение смысла не имеет.

>Никогда не замечал. debian testing.

Ты этим что хотел сказать?