LINUX.ORG.RU
Форум — Security  

Обмен симметричными ключами

 , ,


0

1

Я просто думаю в каком порядке должен передаваться ключ. Вот по логике сторона A генерирует временный AES ключ, шифрует его открытым ключём стороны B и подписывает шифровку своим закрытым ключём. Это безопасный алгоритм? Он не подвержен MITM?

Понаписали википедий, понаоткрывали сорцов, а эти дарования все равно сопли мажут по форумам. Читать не можем, но писать хотим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чукча не читатель, чукча писатель.

anonymous
()

МИТМ вполне возможен, если вместо открытого ключа стороны В кто-то подсунет свой открытый ключ и перехватит шифрованное им сообщение от стороны А.
проблема в доверии и соответствии открытых ключей сторонам.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от izzholtik

А TLS по-твоему как работает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от izzholtik

Зачем тебе в 2k19 симметричное шифрование?

Практика использования асимметричного - или ЭЦП или шифровка общего секрета.

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от izzholtik

Зачем тебе в 2k19 симметричное шифрование?

Щас бы шифровать гигатонны данных ассиметричным шифром. Не, ну, а шо, биткойны же майнят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от izzholtik

Вот что бывает, когда где-то слышал что асимметричная крипта лучше симметричной, оператива лучше процессора, клавиатура лучше монитора... ну вы поняли.

segfault ★★★★★
()
Последнее исправление: segfault (всего исправлений: 1)

По теме

В вашем описании ошибок не обнаружено. Но для ответа на вопрос про MITM, следовало бы уяснить за инфраструктуру открытых ключей: что используется, как шарится и т.д.

Ну и главное: с какой целью конструируется велосипед?

segfault ★★★★★
()

Это безопасный алгоритм? Он не подвержен MITM?

Это — схематичное описание куска идеи протокола, оно не подвержено анализу.

t184256 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Security