LINUX.ORG.RU

Сливы от Xorg

 ,


1

2

Вот есть обыкновенный scrot, который может делать скрины всего экрана. Как защититься от того чтобы какой-нибудь проприетарный skype не мог также делать скрины экрана и отправлять их всяким нехорошим людям?

UPD Вот в AUR нашёл https://aur.archlinux.org/packages/skype-secure/?O=10&PP=10

Весь код в тамошнем снапшоте - я правильно понимаю что это не поможет?

★★★★★

Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)

Не использовать скайп? (у кого-то получается)

Использовать скайп в виртуалке? (у кого-то получается)

Написать фичастый мессенджер с открытым исходным кодом? (а вот тут, мы, красноглазики, сдулись)

deep-purple ★★★★★
()

А ещё можно кейлоггер и так далее...

fornlr ★★★★★
()

запускать в отдельном дисплее, возможно даже виртуальном.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kekelia

Зависит от того как реализована функция в самом компомзиторе. Если адекватно, то либо не сможет вообще, либо с каким-нибудь уведомлением, подтверждением и т.п.

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от kekelia

1. В сабже любое поделие может делать скрины как хочет, когда хочет и где хочет.

2. В вяленде только с разрешения композитора, исключительно средствами композитора и предварительно получив от юзверя добро.

Короче нифига вялый с сабжем не помогает

Логика железобетонная.

qtm ★★★
()
Последнее исправление: qtm (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от qtm

2. В вяленде только с разрешения композитора, предварительно получив от юзверя добро.

Чёт не уверен, что в гноме это так хорошо реализовано. Помню скринкаст на всю область экрана делал, на вяленде. Безо всяких уведомлений, просто кнопочку нажал и всё.

kekelia
()
Ответ на: комментарий от kekelia

Захват экрана делается самими гномом. А уж как именно - вопросы исключительно к Редхату и прочим поцтерингам.

qtm ★★★
()

тут где-то обсуждалось подробное, только там была хотелка приватных окон, которые не пишутся скринкастами, и вроде как там кидали нужные для этого патчи

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kekelia

Может. Через d-bus. Но если скайп во флапаке, то там работает dbus-proxy, который по дефолту не даст. Однако, так как сам скайп будет работать через XWayland, то защищены будут лишь приложения нативно работающие под Wayland. А те что через XWayland скайп все еще сможет скриншотить.

anonymous
()

Сливы от Xorg

Сливы от Вялого

Сливы от Мир

Никто не может

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Как защититься от того чтобы какой-нибудь проприетарный skype не мог также делать скрины экрана и отправлять их всяким нехорошим людям?

Заблочить на уровне библиотек вызов другого софта

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Вот есть обыкновенный scrot

Почему такое неблагозвучное и неприличное название? Scrotum - мошонка с латыни.

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Email bugs to <scrot_sucks@linuxbrit.co.uk>

Из scrot -h

ados ★★★★★
() автор топика

Осеннее обострение косит ряды потребителей галоперидола.

А как защитится от того, чтобы открытый опенсорсный честный-честный скажем Файрфокс не мог записывать твою порнушку на вебкамеру? Ты ведь его исходники не читал, вряд ли есть человек, который ВСЕ исходники прочитал перед билдом бинарника. А вдруг перед самым-самым заливом бинарника в него заложили шпиона?

Подумай над этим следующей бессонной ночью.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

любой сарафан гораздо лучше продвижения, а сарафан случается только в случае качественного и фичастого продукта, чего нет в тех пачках софта, это всегда было проблемой опенсорса, писатели, в 99% это студентота, вздумавшая почесать свои чсв, но, одному-вдвоем за короткое, в сравнении с, время, невозможно сделать конкурентный продукт, вот и вываливают забагованые недоделки.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

никакого народу для полноценного аудита не хватит

Хватит даже десятков тысяч человек

Deleted
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

любой сарафан гораздо лучше продвижения

А подсаживание на иглу ещё качественнее. Этим объясняется, почему по работе жутко популярны всякие отсосапы и скайпы, где все потребности можно было бы закрыть даже той же, прости господи, телегой.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Я думаю, автор сообщения имел ввиду совсем другие таблетки. Я бы даже сказал, противоположные по эффекту.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ados

Вообще-то читал.

Исходники файрфокса? Все? Я думал, в вашем возрасте врать уже не обязательно, чтобы доказать всем в интернете, что ты умный, а собеседник - нет.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

где все потребности можно было бы закрыть даже той же, прости господи, телегой.

Пожалуй, пора новую религию основывать, телеграмический павлодуризм, все признаки налицо: искренняя вера в ПавлаДурова, отрицание веры в другие программы/фирмы/EULA/кумиров.

Alve ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.