LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от EXL

Бог и CoC не помогли

Просто для протокола - Бога нет.

*играет грустная музыка*

Она играет потому, что не помогло лучшее среди опенсорса покрытие тестами.

tailgunner ★★★★★ ()

упс

такой хороший бэкдор пропал, грустно это всё. ну, с другой стороны, ошибок нет только там где их не ищут

anonymous ()

И это при наличии эталонного test suite?

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Просто для протокола - Бога нет.

Бездоказательное утверждение. Ты даже определения бога не дал.

anonymous ()

We will not disclose any details

Скучно. Без деталей, срач C vs Rust не взлетит.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

твоя аватарка призвана унижать неполноценных людей, зачем ты издеваешься над ними? тебе нравится ощущать себя лучше других?

anonymous ()

Я так понимаю, что данная уязвимость работает в обход песочницы в которой выполняются страницы хрома, так ? (под песочницей я имею ввиду chrome_sandbox, который запускает процессы рендера страниц в отдельных изолированных namespace'ах)

UPD: насколько я помню, разрабы хотели избавиться от chrome_sandbox, т.к SUID'шный бинарник - это та ещё дыра в безопасности системы. Сам хромом не пользуюсь, может кто знает, удалили-ли они её или нет ?

DawnCaster ★★ ()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.