LINUX.ORG.RU

Официальный клиент Telegram сливает ссылки, вставленные в мессенджер

 ,


1

4

При вставке ссылок в клиент Telegram для Linux он сливает их на свои сервера, после чего по ним тут же заходит бот. Причём даже Send нажимать не надо.

Можно проверить на https://uriteller.io/

Нажимаете кнопочку «Let's find out!» и вставляете сгенерированную ссылку в мессенджер. Запросы к этой ссылке отображаются на странице.

Гугл молчит. Неужели никто раньше не заметил этого?



Последнее исправление: meskalin (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от no-such-file

Тред не читал. Гугл не курил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmtrge

OMEMO (по сути axolotl по XMPP) как плагин для Gajim. И надеяться, что к profanity и другим клиентам тоже допишут.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем нужен Telegram, когда есть Signal?

Signal (бывший TextSecure) требует личных данных для регистрации. А вот протокол axolotl у них считается на редкость удачным, чем и воспользовались в XMPP-андроид-клиенте Conversations, а потом сделали ещё плагин для Gajim, назвав реализацию OMEMO.

gag ★★★★★
()
Последнее исправление: gag (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BigAlex

End-to-end только в secret chats, и в них не работает предпросмотр (если парсинг на клиенте ещё не реализовали).

kardapoltsev ★★★★★
()

Поступай как я

Не пользуюсь Telegram и другим не советую. Есть безопасные свободные альтернативы.

anonymous00 ★★
()
Ответ на: украли фичу из скайпа гады от anonymous

в скайпе даже по паролю боты заходили

Мне AdSense накатал жалобу за материал, нарушающий права программы на странице приватного форума, куда только после авторизации попасть можно :) Маловероятно, что это кто-то из своих сдал, так что Chrome, видимо, в AdSense приватные страницы слал :)

...

Смешно в XXI веке рассчитывать на какую-то серьёзную приватность. Если только по принципу Неуловимого Джо.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Смешно рассчитывать, что о твоей приватности позаботится добрый дядя. Вдвойне смешно, когда этот дядя ради заботы о твоей приватности требует привязку к мобильнику. Втройне смешно, когда этот дядя - создатель соцсети, инструмента для сбора всевозможных данных и уничтожения приватности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смешно в XXI веке рассчитывать на какую-то серьёзную приватность

Смешно рассчитывать, что о твоей приватности позаботится добрый дядя.

Повторюсь: Смешно в XXI веке рассчитывать на какую-то серьёзную приватность. Не важно, от дяди или от тебя лично.

KRoN73 ★★★★★
()

А чего вообще ожидают люди, которые пользуются модными мессенджерами с привязкой к телефону? Давно понятно, что это несовместимо с понятиями «приватность» и «безопасность». https://meduza.io/news/2016/04/29/mts-otklyuchil-oppozitsioneram-sms-servis-v... — вот поэтому я этим добром и не пользуюсь. Есть PGP и почта, есть XMPP, есть много чего другого. Не хочу, хочу авторизоваться по номеру телефона.

mych
()
Ответ на: комментарий от Fedorast

И при чем тут пиар? Текст был целиком про ненадежность модных мессенджеров, и новость тому пример. Пойду опять стирать жир с монитора.

mych
()
Ответ на: комментарий от mych

Текст был целиком про ненадежность модных мессенджеров

Текст был про кокозионерчика, которому взломали Телеграмчик и который мучительно высасывает из 21-го пальца связь между взломом и своей кокозионерностью. No trolling, srsly.

Fedorast
()
30 марта 2017 г.

а как ты по-другому реализуешь предпросмотр ссылок? умный, да?

bvn13 ★★★★★
()
3 июня 2018 г.
Ответ на: комментарий от devl547

ответ

Тогда почему у остальных мессенджеров (работающих в РФ) нет нареканий от РосКомПозора, а к Телеграму - есть? Его даже пытается блокировать (безуспешно, но это - детали) неразумное руководство гос.шараги (ркн/ркп). Элементарные вещи они не понимают (наши рукамиВодители, политики).

anonymous
()

Телеграмохомячки как всегда объявили фичей? Так держать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.