Ты шо-то делаешь не так. ;)

rarcrack --type zip x.zip 
RarCrack! 0.2 by David Zoltan Kedves (kedazo@gmail.com)

INFO: the specified archive type: zip
INFO: cracking x.zip, status file: x.zip.xml
Probing: '0ql' [1845 pwds/sec]
GOOD: password cracked: '100'

Сколько по времени заняла проверка?

С threads 8:

real    0m3.005s
user    0m0.100s
sys     0m1.112s

real    0m6.002s
user    0m0.088s
sys     0m0.664s

Сижу уже 10 минут к ряду и наблюдаю в терминале следующую картину... ЧЯДНТ? :(

Ну, пропустил он его, бывает. Почему — не знаю. Перезапусти.

Да и вообще — это просто игрушка. 4-х значный '1000' оно уже искало 3 минуты (ровно). (~2800 pwds/sec)

Сколько оно будет искать 8 знаков можешь сам посчитать.

Как это «пропустил»?)) Это же не человек! Это комп)). Перезапускал несколько раз, удаляя .xml-файл... одно и то же. По ходу, это прикол такой.

Как архив делал? ;)

Мну просто

zip -P 100 x.zip file

Мну тоже просто.

Как ни странно, но твоим методом, если сжимать, через терминал, то пароль находится сразу. В чём прикол? Через GUI защита сильнее?))) Бред какой-то... сижу, перевариваю, что это было.

Что говорит file на архив созданный через gui? Может там и не zip совсем.

Zip archive data, at least v2.0 to extract ?

гуй может шифровал не встроенными средствами а тупо пройдясь какимнить gpg по файлу

Как же не zip, если я выбрал тип zip? И в ls он zip.

Это вряд ли, но версия (?) zip может быть другая. А то и совсем какой-то новомодный 7z. В любом случае игрушка-крякалка его не крякает.

Zip -v говорит, что у меня версия 3.0. И какая разница?

То, что он в ls zip ещё ниочём не говорит. ;) Натрави на него file.

cat archive.zip| base64

и вывод давай сюда или просто файл залей куданить

Разница может быть в том, что крякалке не удаётся распознать, что кряк прошёл успешно.

Выложи хотя бы куда-нибудь файл созданный gui, что ли.

base64

А как же богоугодный uue? :'( Забыли про него, да?

меня ююкалка расстраивает то ее надо ставить то она требует както хитро работать и не дружит с пайпами, а бейз в кореютилз есть и не трубет запоминать параметры

Вот, создал гуём.

В ZIP есть несколько разных видов шифрования, в зависимости от версии формата. Видимо, rarcrack --type zip рассчитан на одно, а в GUI сделано другое.

Тот же unzip на твой файл говорит:

need PK compat. v5.1 (can do v4.6)

Т.ч. крякилка просто не справляется с версией.

Вот что значит пользоваться модной федорой... Даже не знаю, радоваться или плакать.

А base не умеет begin 644 112.zip ;)

для меня это какраз преимущество же!

А как такое может быть, что в терминале и в гуе разные версии программ? Может как-то можно принудительно запустить старую версию zip в гуе, или, наоборот, новую версию zip в терминале?

uue, кстати, не на много хуже «шифруеут»:

-rw-r--r-- 1 quax quax 2597243 Feb  3 21:05 112.b64
-rw-r--r-- 1 quax quax 2648988 Feb  3 21:05 112.uue
-rw-r--r-- 1 quax quax 1922634 Feb  3 20:58 112.zip

Этого я тебе уже не скажу. Без понятия, что там gui дёргает, и дёргает ли вообще. (Может там своя имплементация?)

А щас все это всеравно не модно, тс. вон всеравно на диск выложил, вместо того чтобы десятком постов сюда 8)

Achtung! Don't try to enpack it!

2GB и в один пост влезут! :D

begin 644 bzip2bomb-2GB-0x31.bz2
M0EIH.3%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z
M-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P
M@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9
M)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@
M```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I
M"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT
M`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`
M349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF
M4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*``
M``@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*
M@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!
M7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-
M1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!6293
M6>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```
M""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`
MES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?
MC@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&
M0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9
M[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```(
M(``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7
M,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^.
M"`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"
MH"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM
M;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(`*````@@
M`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@):D*@)<Q
M05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN^C0!7XX(
M`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``,(!-1D*@
M):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!62936>UN
M^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9[6[Z-`%?C@@`H```""``
M,(!-1D*@):D*@)<Q05DF4UGM;OHT`5^."`"@```((``P@$U&0J`EJ0J`ES%!
M62936>UN^C0!7XX(`*````@@`#"`349"H"6I"H"7,4%9)E-9_L!4!@#)L0@`
=H`(`""``(*4T&8R%*(MBA2B+Q=R13A0D!(5PFP``
`
end

PS: у меня ещё есть на 20GB, но он чуть длинее. :D

я щас просто нули упаковал 2 гига = 27 строк в base64, так не интересно

В смысле «десятком постов»?) Что с диском не так?)

ну судя по размеру твоего файла он в один пост бы не влез, а с диском не так что телодвижений чуть больше - я то думал у тебя там архив с 1.txt и тремя буквами внутри

Ой, не смеши)). Какие там телодвижения? Открыл почту - диск - залить файл - ссылка - профит).

А как такое может быть, что в терминале и в гуе разные версии программ?

Может, оно дёргает 7z? Потому что 7z у меня твой архив прекрасно распаковывает.

Подозреваю, что гномовский file-roller что-то химичит своё...