0_о ?

угадал автора по названию темы

Нет никакой разницы?

да, и с чего вообще такой вопрос возник?

Непрерывные архивы более компактны, хотя информации содержат столько же => больше энтропии на байт => теоретически сложнее поддается криптоанализу в зашифрованном виде. Но криптостойкость все равно останется приблизительно такой же, т.к. размер изменится очень немного.

по сравнению с дискретными наверное нет

Непрерывные архивы более компактны

это только для файловой системы, криптостойкость остается абсолютно такой же. Т.е. зная алгоритм архивации, для нас не будет разницы непрерывный это архив или нет.

Даже если архивацию провести сначала и только потом зашифровать?

а это уже будет вопрос не про архив))

это только для файловой системы

При чем тут файловая система?

Т.е. зная алгоритм архивации, для нас не будет разницы непрерывный это архив или нет

Я исходил из предположения, что исходные данные (до шифрования) неизвестны. Но даже если алгоритм известен, то меньший размер + та же информация = бОльшая криптостойкость криптотекста.

Соответствие «открытый текст» - «архивированный текст» взаимооднозначное. На мой взгляд для 1го сообщения криптостойкость не увеличится в результате архивирования. При анализе серии сообщений - возможно.

Еще нужно учитывать, что при шифровании архива хедеры (и иная структура архива) известна, т.е. для криптоанализа больше предположений.

файловая- 50% от этого,

а «порядок», в смысле качества защиты, это уже к «бассам», и «вассерам»..