LINUX.ORG.RU

У нас тут, возможно, /dev/null вот прям рядом!

 


0

5

За непонятками в астрономии далеко ходить не надо — учёные не могут разобраться даже с Солнечной системой. Так, наблюдается избыток событий микролинзирования в направлении на центр Млечного Пути, причём линза эта должна быть где-то за поясом Койпера. Также некоторые объекты пояса Койпера двигаются по необычным траекториям.

В 2016 году выдвинули гипотезу, что где-то за Нептуном летает планета массой 5-15 земных, которая и ответственна за вот это всё. А сейчас астрономы из США и Британии говорят, что это не планета, а натуральная чёрная дыра первичного происхождения, массой не более 5 земных. Т.е. её размеры не должны превышать 9 см в диаметре.

Это объяснило бы, почему девятую планету до сих пор не увидели в телескопы.

Deleted

Ну и хорошо: будет возможность изучить эти ваши чёрные дыры в спокойной обстановке пока они маленькие и недалеко.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Интересно, насколько в её окрестностях время замедляется?

Deleted ()

массой не более 5 земных

Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Deleted ()

где-то за Нептуном

Я, возможно, что-то не понимаю, но, почему она Нептун (да и нас тоже) до сих пор не притянула? Раз так близко.

Satori ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше синица в руках, чем утка под кроватью

Починил)

А брать такую синицу в руки - не лучшая идея

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Satori

Почему она должна притянуть, если у неё масса всего 5 земных?

Deleted ()

а натуральная чёрная дыра первичного происхождения,

С большого взрыва что ли летает?

Почему она не зохавала тут всё еще во время формирования солсистемы?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Утка под кроватью пригодится на случай чтения таких новостей ночью.

Deleted ()

натуральная чёрная дыра первичного происхождения, массой не более 5 земных. Т.е. её размеры не должны превышать 9 см в диаметре

Это что, получается, летишь ты летишь на своем звездолете, и ни с того, ни с сего тебя может засосать в унитаз?

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Здорово, правда?

Надо просто в оба смотреть - всякие прикольные места детектятся по гравитационному линзированию

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Так, наблюдается избыток событий микролинзирования в направлении на центр Млечного Пути, причём линза эта должна быть где-то за поясом Койпера.

Урл бы для такого.

greenman ★★★★★ ()

чёрная дыра первичного происхождения, массой не более 5 земных

Она не должна была испариться за такое время?

Tigger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tigger

Возможно она если и существует, то как раз находится в процессе испарения.

Интересно это испарение уменьшит её размер до планковского или существует некий предел…

P.S.

Без квантовой теории гравитации невозможно описать заключительный этап испарения, когда чёрные дыры становятся микроскопическими (квантовыми)[35].

:(

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати, я забыл - в ОТО гравитация только от массы зависит, или от плотности тоже?

Deleted ()

Сейчас начнется гонка, кто первым пошлет туда зонд.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Рогозин мастер по посыланию зондов в /dev/null.
Может даже без выхода в космос справиться.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У РФ с дальними миссиями все печально, но кроме Роскосмоса есть еще много игроков - ЕКА, НАСА, китайцы, японцы...

Профит от исследования черной дыры (если это правда она) переоценить невозможно, это будет круче чем высадка человека на Марс.

Но для начала придется довольно точно определить ее орбиту по косвенным признакам.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Сейчас начнется гонка, кто первым пошлет туда зонд.

А что поменялось? Насчёт черных дыр такого размера теоретизировали давно, даже события на тунгуске связывали с проходом такого объекта.

Или же кандидат на такой объект (размером с яблоко) достаточно точно локализован, чтобы отправить туда АС?

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Или же кандидат на такой объект (размером с яблоко) достаточно точно локализован, чтобы отправить туда АС?

Да, причем оно довольно близко. Еще не локализован, но шансы есть.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Еще не локализован, но шансы есть.

Вот, не уверен. Аккреции у неё походу нет и быть не может, размеры совсем мизерные. Как детектировать такой объект, кроме теоретических выкладок?

Может это всё есть по ссылке, но там много на иностранном языке.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Возмущения орбит + гравитационное линзирование. На современном уровне развития технологии это уже вполне решаемая задача.

AntonI ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Как детектировать такой объект

Отправить LIGO в космос.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сначала немного, а потом тебе резко становится все равно.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Попросить всех китайцев синхронно вдохнуть всю атмосферу, дальше тривиально.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Насколько я знаю, источник волн - слияние двух объектов. Как LIGO задетектит один объект?

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Очевидно объект должен пройти между детекторами, в момент прохода он и обнаружится.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну вот, опять портал перетаскивать. Придется теперь в Луну его ставить...

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AntonI

+ гравитационное линзирование

Пять земных масс на «линзе» в 9 см? Эффект от погрешности будет не отличить.

vvn_black ★★★★★ ()

По теме похоже на бред и не хватает Эдика.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Как детектировать такой объект

А если шмальнуть болванкой в район предполагаемого нахождения?

  • насколько близко должна пройти болванка, чтобы быть захваченной?
  • вызовет ли захват болванки какие-то наблюдаемые эффекты?
Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Так же как и с Землёй. Проблема в том, что там очень-очень большой объём пространства и болванок потребуется слишком много. Так что единственный вариант - смотреть орбиты всего что там летает и искать место, где может быть аномалия. Если его найти и научиться прогнозировать её местоположение, то отправлять туда оборудование.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

насколько близко должна пройти болванка, чтобы быть захваченной?

При таких размерах надо попасть в 9 см мишень. Для массы Солнца радиус около 3 км, для объекта соизмиримого с массой Земли - что-то меньше 1 см.

вызовет ли захват болванки какие-то наблюдаемые эффекты?

Нет, наверное. Хотя, я не знаю, как это будет выглядеть, если объект больше ЧР.

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 2)

Можно послушать Андрея Коняева например в позавчерашней передаче «на пальцах», он вроде человеческим языком объясняет ну или прочитать N+1: https://nplus1.ru/news/2019/09/30/planet-x-pbh

sergej ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Нет, наверное. Хотя, я не знаю, как это будет выглядеть, если объект больше ЧР.

Да, болванка исчезнет. Ваш К.О.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Радиус Шварцшильда - сантиметры, пусть болванка будет метр в сечении. Куда она денется, если основная её масса будет вне радиуса ЧР? ЧР это же не слив в раковине и не магнит. Наверное всё будет зависеть от относительных скоростей болванки и объекта.

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vvn_black

надо попасть в 9 см мишень

Ну не обязательно же, чтобы прям сразу за горизонт событий. Можно сначала на эллиптическую орбиту, а потом уж постепенно.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Можно сначала на эллиптическую орбиту, а потом уж постепенно.

Мне, например, не хватает знаний, чтобы посчитать ту минимальную скорость болванки и расстояние, при котором она попадёт на орбиту объекта.

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vvn_black

Сэйм щит, бро. Но если наблюдаемого эффекта не будет, то вроде как и ни к чему.

Nervous ★★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vvn_black

Почему же 9см? Гораздо больше, микролинзирование же идет за счет массы а не за счет размера. Скажем так ищут экзопланеты, здесь ситуация гораздо более благоприятная (угловой размер линзы гораздо больше).

AntonI ()
Ответ на: комментарий от AntonI

Я видел информацию, опять же, где-то в научпопе, что на роль визуальной линзы могут претендовать объекты с массой на десяток порядков больше солнечной.

vvn_black ★★★★★ ()
Последнее исправление: vvn_black (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

По идее это школьная программа на момент когда астрономия в ней была, расчет космических скоростей и законы Кеплера.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

школьная программа на момент когда астрономия в ней была

Не припомню в школьной астрономии ничего такого. Может, конечно, от места зависело, но и в учебнике тоже вроде этого не было.

Nervous ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)