LINUX.ORG.RU

Немецкими учеными созданы крошечные роботы-гребешки.


0

1

Статья на nature.com

Видео

Ъ:

Одним из инструментов медицины будущего могут стать микроскопические роботы, перемещающиеся по кровеносным сосудам, помогая в диагностике и доставляя лекарственные средства в заданную точку. Шагом на пути к реализации этой идеи является разработка немецких специалистов, о которой рассказал источник. Ученые, работающие в институте имени Макса Планка, уверены, что им удалось выбрать оптимальную конструкцию для робота, которому предстоит плавать в жидкостях тела. Как утверждается, наиболее приспособлен для перемещения в этой среде робот, принцип движения которого позаимствован у двухстворчатого моллюска гребешка. Как и ее прототип, миниатюрная копия раковины хлопает створками и перемещается за счет возникающей при этом реактивной тяги. Это позволяет уверенно передвигаться в жидкостях с разной, в том числе, переменной, плотностью. Кроме того, способ весьма экономичен с точки зрения затрат энергии. Робот не имеет собственного источника питания, что позволило уменьшить его размеры. Для работы используется энергия внешнего электромагнитного поля.

★★★★

Последнее исправление: Unununij (всего исправлений: 1)

на 3:50 показана симуляция. заинтересовало. как считают гидродинамику с подвижными границами?

thunar ★★★★★
()

Робот не имеет собственного источника питания, что позволило уменьшить его размеры. Для работы используется энергия внешнего электромагнитного поля.

Вот это интересно.

Deleted
()

Как утверждается, наиболее приспособлен для перемещения в этой среде робот, принцип движения которого позаимствован у двухстворчатого моллюска гребешка.

Все рыбы «гомерически хохочут» над «немецкими учёными», ибо эффективность движения эволюционно развивалась по схеме:
жгутики/реснички (простейшие) — > створки/колокол (гребешки/медузы) — > плавники (рыбы).

И технически сделать плавники роботу не сложнее, чем створки.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

И технически сделать плавники роботу не сложнее, чем створки.

Не скажи. По описанию выходит что немцы собирают простейшую механическую бактерию мелкоскопического размера а похожего размера мехрыбка намного сложнее в производстве. Это как блоху подковать.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

ибо эффективность движения эволюционно развивалась по схеме

Да, но насколько известно, мелких организмов с плавниками нет, смекаешь?

bj
()
Ответ на: комментарий от quickquest

ибо эффективность движения эволюционно развивалась по схеме:
жгутики/реснички (простейшие) — > створки/колокол (гребешки/медузы) — > плавники (рыбы).

Которые из них обитали в кровеносной системе человека?

aplay ★★★★★
()
Последнее исправление: aplay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

По описанию выходит что немцы собирают простейшую механическую бактерию мелкоскопического размера

Науке не известны бактерии со створками. Для них природа ограничилась жгутиками/ресничками.

мехрыбка намного сложнее в производстве. Это как блоху подковать.

Механизм шевеления плавником тот же, что и створками. Можешь считать, что плавник — это гибкая створка.

P.S. Principles of the Swimming Fish Robot ©

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bj

Да, но насколько известно, мелких организмов с плавниками нет,

... потому, что существует высокая вероятность быть съеденным хищником. ©
Створки — это в первую очередь защита, а во вторую — движитель.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aplay

Которые из них обитали в кровеносной системе человека?

Гребешков со створками в кровеносной системе тоже нет. Но с точки зрения гидродинамики волновой движитель эффективнее створчатого.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Науке не известны бактерии со створками. Для них природа ограничилась жгутиками/ресничками.

Немецкая промышленность до жгутиковых нанодвигателей ещё не доросла.

Механизм шевеления плавником тот же, что и створками. Можешь считать, что плавник — это гибкая створка.

А ты думаешь легко изготавливать нанотехнологические механизмы при помощи лома и кувалды? Что-то неровно расплющил, вот тебе и створки с плоской пружиной.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

А ты думаешь легко изготавливать нанотехнологические механизмы при помощи лома и кувалды?

Ну, раз они замахнулись на решение этой задачи, то вероятно обладают какими-то нанотехнологиями.

Что-то неровно расплющил, вот тебе и створки с плоской пружиной.

Что-то неровно расплющил, вот тебе и плавник с плоской пружиной :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ну, раз они замахнулись на решение этой задачи, то вероятно обладают какими-то нанотехнологиями.

Конечно обладают, видеоредакторы и видеокамера у них у уже есть.

Что-то неровно расплющил, вот тебе и плавник с плоской пружиной :)

А собирать из этих хреновин рыбу им русский Левша будет?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А собирать из этих хреновин рыбу им русский Левша будет?

А 3D принтеры для кого придумали? Можно печатать 3D-нанорыбу из какого-нибудь графена толщиной в 1 атом. А двухслойный графен с разным коэффициентом теплового расширения слоёв даст плоский термо-пружиннный движитель.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

А 3D принтеры для кого придумали?

Ты видел, какие гладкие стенки у дома отпечатанного таким принтером?

3D-нанорыбу из какого-нибудь графена толщиной в 1 атом.

И толку с этой фигурнообрезанной плёнки?

А двухслойный графен с разным коэффициентом теплового расширения слоёв даст плоский термо-пружиннный движитель.

Пружина расширения толщиной в одну молекулу, это сильно.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты видел...?

Видел

Пружина расширения толщиной в одну молекулу, это сильно.

Я предлагаю плоскую нанопружину толщиной в 2 атома. Шевелить плавником нанорыбы она может, например, за счёт реакции Белоусова — Жаботинского.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Я предлагаю плоскую нанопружину толщиной в 2 атома. Шевелить плавником нанорыбы она может, например, за счёт реакции Белоусова — Жаботинского.

При такой толщине ограничена и длина с шириной, иначе у тебя получится на весло а болтающееся нечто.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

При такой толщине ограничена и длина с шириной, иначе у тебя получится на весло а болтающееся нечто.

Ну, ладно, толщину плавников можно уточнить, исходя из размеров нанорыбы, тут важен сам принцип волнового движения.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

жгутики/реснички (простейшие) — > створки/колокол (гребешки/медузы) — > плавники (рыбы).

Независимо оно развивалось и по несколько раз «переизобреталось» в силу конвергенции. (У рыб нет стадии жгутиковых/кишечнополостных в свободном состоянии в цикле развития - они апгрейд братушек ланцетника, который уже слишком сложный полуфабрикат, а бактерии/гребешки/медузы и щас не бедствуют со жгутиками в своих нишах). Вся «эффективность» - в головах человеков, взыскующих «схемы», а в природе - невыносимое довление среды отбором. Ненаправленное.

развивалась по схеме

Да не было никакой «схемы» :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

тут важен сам принцип волнового движения.

Будешь циклично подносить к плавникам катализатор чтобы они шевелились как надо? Просто спецматериал, который химически и без шевеления плавниками засасывается в клетку, уже делали.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Да не было никакой «схемы» :)

Из аквабиблии: «И сотворил Нептун рыбу по образу и подобию, и сказал, что она — венец божественного творения гидродинамики» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Будешь циклично подносить к плавникам катализатор чтобы они шевелились как надо?

Достаточно 1 раз накормить нанорыбу веществами, обеспечивающими колебательную хим.реакцию, и она будет шевелить плавником, пока еда не кончится.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Иначе в природе бы тоже были «нанорыбы».

Я выше упоминал, что в природе нанорыб нету, потому, что если бы они возникли, то их быстро сожрали бы более крупные хищники. Проще сотворить кучу простых и вкусных бактерий, чем более сложных нанорыб.

quickquest ★★★★★
()

А Сколково чем на это сможет ответить?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Все рыбы «гомерически хохочут» над «немецкими учёными»

Рыбам это простительно...

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

то их быстро сожрали бы более крупные хищники

ну не факт же :) Ниши не было (может энергетически не выгодно тупо), а про хищников - эт вангование в чистом виде (суперхищники прошлого типа мегалодонов почему-то взяли и вымерли). Экосистемы слишком сложны для полной ясности о взаимосвязях.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Гребешков со створками в кровеносной системе тоже нет.

Реснички зато есть и клапаны :) Перистальтика - вывернутый на изнанку реактивный принцип. Смекаешь?

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.