(астро)физикам. Есть ли разница между космологическим и гравитационным красным смещением?

Одинаково. Только в разные временные отрезки.

И из точки А в точку Б, между которыми 1 световой год можно на обычной ракете долететь быстрее, чем за год, вот только как скорость-то померять в таком случае?

Подробнее с этого места? Это тоже не новость?

Подробнее с этого места?

Похоже, я наврал. Где-то читал, что в принципе, ничто не мешает в таком случае долететь быстрее чем за год, однако зафиксировать это никак не получится, ибо для фиксации этого события придется передавать сигнал, а он — только со скоростью света. Поэтому принцип причинности не нарушается и все хорошо.

Сейчас хотел выкатить тебе подробности, оказывается википедия не в курсе :) Так что, по ходу, сказки это

Можешь посоветовать толковую литературу а ля «космология для чайников» или «ОТО для чайников»? Такое, чтоб приятное чтиво на ночь, а не чтоб докторскую писать :)

Какую-нибудь "Парадоксальную Вселенную" почитай. Можешь даже Хокинга (но я его не советую, честно говоря). Потом книжица была про Вселенную: от БВ до наших дней.

А вообще, ОТО — не такая штука, которую "для чайников" пишут. Чтобы что-то писать "для чайников", надо самому отлично разбираться в вопросе. А ОТО сама по себе не является законченной физической теорией. И стопроцентно она не является полной.

Какую-нибудь «Парадоксальную Вселенную» почитай. Можешь даже Хокинга (но я его не советую, честно говоря). Потом книжица была про Вселенную: от БВ до наших дней.

Спасибо

А вообще, ОТО — не такая штука, которую «для чайников» пишут. Чтобы что-то писать «для чайников», надо самому отлично разбираться в вопросе. А ОТО сама по себе не является законченной физической теорией. И стопроцентно она не является полной.

Это ясно. Но хотя бы чтоб заблуждений не было. А то вон с пунктом А и пунктом Б я люто заблуждался, как оказалось

А практический смысл в этом какой?

Похоже, я наврал. Где-то читал, что в принципе, ничто не мешает в таком случае долететь быстрее чем за год, однако зафиксировать это никак не получится, ибо для фиксации этого события придется передавать сигнал, а он — только со скоростью света. Поэтому принцип причинности не нарушается и все хорошо.

по «часам летящега» конечно можно долететь быстрее чем свет преодолевает это же расстояние по «часам наблюдателя в точке старта».

и по «часам наблюдателя в точке финиша» при этом тоже будет наблюдаться «сверхсветовая скорость прилёта звездолета» :)

по «часам летящега» конечно можно долететь быстрее чем свет преодолевает это же расстояние по «часам наблюдателя в точке старта».

То есть я не наврал? А можно пруфы? :)

Да почитай ты уже литературу, чтобы такую элементарщину не вопрошать!

Из-за релятивистского замедления времени получается так, что чем быстрей ты движешься, тем медленней течет твое собственное время (man парадокс близнецов).

Если ты вообще покончишь с реальностью и разгонишься до скорости света, у тебя полностью остановится время, а размер твой для внешнего наблюдателя выродится в точку. Т.е. по "своим часам" ты бы мгновенно облетел всю Вселенную и бесконечное число раз побывал бы во всех ее точках (покуда не вмазался бы в какую-нибудь преграду). Только не мечтай о таком способе самоубийства: идеальной сингулярности в нашем мире существовать не может (таки радиус кривизны пространства-времени не может достичь нуля), а псевдосингулярности за счет квантовых эффектов быстро "испаряются".

Он полагает что БВ произошел в некой точке пространства... Не знаю что с этим можно сделать (((

Можешь пояснить?

М... а что тут пояснять? Большой взрыв это и есть момент появления пространства. До него пространства просто не было. Да никакого «до него» не было. А во время БВ пространство возникло, прямо сразу и всё и стало расширяться. Но оно не в каком-то существующем пространстве расширяться стало, а само по себе. Как поверхность воздушного шарика при надувании - вот по какой поверхности она расширяется? Да не по какой. Просто. Так как-то.

Может (именно так и появилась вся наша вселенная). Растёт само пространство (в котором ты живешь), а не просто материя разлетается в пустоте, т.к. той пустоты с тремя координатами и временем (читай четырёхмерное псевдоевклидово пространство минковского) до большого взрыва тоже не было. И да, вселенная расширяется быстрее скорости света и через огромное количество лет никто не сможет увидеть ни одну галактику, т.к. те галактики, которые не успеют сгруппироваться улетят так далеко, что свет от них не успеет доходить до нас. А потом будет большой разрыв (силы, сдерживающие протоны и нейтроны не смогут действовать на столь больших расстояниях и останутся только чёрные дыры, которые будут постоянно таять от того, что они теплее абсолютного 0 и излучать всякие нейтрино, и в самом конце останутся одни лишь квантовые частицы, что будет потом вообще никто не знает, может опять большой взрыв и так по кругу, а может и ничего, а может, если квантовых частиц во вселенной ограниченное количество, то симуляция нашей вселенной на супер-пупер компьютере закончится ;)).

Как поверхность воздушного шарика при надувании - вот по какой поверхности она расширяется?

Но у воздушного шарика есть геометрический центр. У вселенной тоже по идее должен быть. Вот можно его и принять за место Большого взрыва.

Можешь думать так. Но тогда этот геометрический центр (место Большого Взрыва) лежит вне пространства нашей вселенной, как геометрический центр воздушного шарика лежит вне плоскости его поверхности. Ведь в модели с шариком нашу вселенную представляет именно его поверхность.

если квантовых частиц во вселенной ограниченное количество, то симуляция нашей вселенной на супер-пупер компьютере закончится ;)).

С хера ли? Симулировать всю вселенную вовсе не надо. Достаточно симулировать ее до горизонта событий. Да, в силу своей природы он убегает от нас со скоростью света. Но именно для этого видимо расширение и выше скорости света, чтобы со временем (с которым растут и объёмы вычислений) часть объектов вылетало за горизонт событий и отпадала бы необходимость в их дальнейшем обсчете. Ну оптимизация такая. Косяк только в том, что пространство смонтировано поверх нескольких других пространств содержащих остатки материи прошлых версий. Из-за этого масса вышла в 20 раз почти, больше чем масса наблюдаемой материи (масса-то материи в пространстве монтирования никуда не делась, но теперь не доступна). Тут косячок, ага.

Согласен.