LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от cdshines

Тихо ты, у нас тут аудио-гурман. Мы ничего не понимаем!

shuck ★★★ ()

Pragha

Лёгкий графический проигрыватель и каталогизатор аудиофайлов.

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Ну если вы пользователь недобука с жёстким диском меньше некуда, да ещё и на нормальные динамики не хватает, то да, не спорю.

cinyflo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

вешать всё на хоткеи - это задротство

Переключаться из рабочего окна в браузер, переключать вкладку, жмакать на следующий трек меньшее задротство?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Переключаться из рабочего окна в браузер, переключать вкладку, жмакать на следующий трек меньшее задротство?

По сравнению с горячими клавишами то, о чем вы говорите звучит как шизофрения.

whiskydotjar ()
Ответ на: комментарий от smilessss

вешать всё на хоткеи - это задротство

Вешать все на хоткеи — это удобство (точнее, обеспечение такового).

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

жмакать на следующий трек

они по очереди играют или рандомно - настроить можно

Переключаться из рабочего окна в браузер, переключать вкладку

это не так часто делается
обычно если только не начинает играть шлак, который не вписывается в текущее настроение

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

chromium

Ноусеттингс.

thunar

Разве что порнокартинки смотреть.

любое_ios_приложение

Нутыпонел

olibjerd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

пользователь недобука с жёстким диском меньше некуда

зачем хранить музыку локально в 2013 году ?
она же одна и та же
а если захочется чего-то свежего, нового ?

smilessss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

это не так часто делается

Всё ясно, для тебя увеличить/уменьшить громкость, включить/выключить воспроизведение, прыгнуть вперед/назад на трек это такие ненужные действия при прослушивании музыки, так что и браузер подойдет. Вопросов больше не имею.

J ★★★★ ()

удобный как Банши

Спасибо, посмеялся.

Dispetcher14 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Я тебя удивлю, но есть люди и их немало, которые (даже если они нищеброды) покупают нормальные динамики чтобы не портить слух, делают коллекции музыки в высоком качестве, слушают её не только за компом, но и через плееры, центры и прочее, и поверьте на слово, что на качественном оборудовании низкокачественная музыка, например mp3 сильно отличается от несжатых форматов.

cinyflo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

что на качественном оборудовании низкокачественная музыка, например mp3 сильно отличается от несжатых форматов.

Я на шуриках за > 7к с трудом различаю 320 mp3 от флака. И то, только в джазе и прочей акустике. А в «электронной» музыке разницы уже не слышу.

Для себя решил, что специально заморачиваться лосслесс не стоит.

habamax ★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

зачем хранить музыку локально в 2013 году ?

конечно незачем, абсолютно все сайты ведь доступны стабильно абсолютно везде и всегда, да

нет соединения - через астрал подключимся, делов-то

смешно читать фоннатов тотального онлайна

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я разницу между flac и mp3 320 кбит слышу даже на hda-интеграшке на колонках microlab

просто, наверное, некоторые особо гикнутые существа не в курсе, что уши нужно хоть иногда мыть и чистить

anonymous ()
Ответ на: комментарий от habamax

А в «электронной» музыке разницы уже не слышу

ну ты тоже жгёшь, конечно, ты бы ещё сеговские саундтреки в качестве примера привёл

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я разницу между flac и mp3 320 кбит слышу даже на hda-интеграшке на колонках microlab

Бывает, слух оч. хороший.

Я, правда, эксперимент проводил с человеком, который тоже слышал разницу. По его словам. В результате из 10 раз он 5 раз определил флак/не флак. Это его немного отрезвило.

habamax ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в «электронной» музыке разницы уже не слышу

ну ты тоже жгёшь, конечно, ты бы ещё сеговские саундтреки в качестве примера привёл

Ну я же не каждый день дебюсси с брубеком слушаю :)

habamax ★★★ ()

У меня достаточно бюджетно - Креатив Аудиджи + хайфаевские 2.0 от Микролаба и уши достаточно средние (бюджененький хайфай от Филипса) и разница между mp3 и flac на том, что я слушаю слышна только в лет, а слушаю мелодик дет, симфо, пауэр и старый добрый хеви. Особенно заметно на любителях студийной химии, таких Wintersun, Ensiferum, Rhapsody of Fire... Да, кое что про электронику - такие вещи как Front 242, Nine Inch Nels, Kraftwerk в сжатом виде особо не послушаешь - очень сильно теряется объем и почти полностью забивается фоновая перкусия.

cheez ★★ ()

качеством звука

У кого-то кривые руки.

PS: +1 к Clementine

anonymous ()

попробуй gmusicbrowser
это катологизатор с красивым интерфесом + поддержка любого плеера(какой укажешь в настройках: mpd, mpg123,mpg321,gst321,mplayer,aplay, и т.д.)

ubuntuawp ★★ ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

попробуй gmusicbrowser

Кстати да, на перле, но быстрый.

Я, правда, quodlibet использую.

habamax ★★★ ()

Exaile же. Лёгкий и удобно переключаться между файлами.

Dispetcher14 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Действительно, зачем?

А где ее хранить?
spotify/rdio/dezzer не имеют и половины моей музыки, google music кодирует в mp3. youtube? Хах.

shuck ★★★ ()

clementine. Насчет звука не знаю, через наушники SVEN AP-890, купленные из-за цены в 250Р и длины шнура в 2 м - звучит отлично

alix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheez

Креатив Аудиджи + хайфаевские 2.0 от Микролаба и уши достаточно средние (бюджененький хайфай от Филипса)

и разница между mp3 и flac на том, что я слушаю слышна только в лет

http://2.bp.blogspot.com/-Fw9Lw8EW40k/UPBGfIzMkYI/AAAAAAAADQQ/CQHZnaliEnQ/s16...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А собственно что вас удивляет ? У микролаба есть серии соло и про соответсвующие по параметрам хайфай, вполне прилично звучащие и стоящие относительно небольших денег.... Может кого-то за 200-300 бакинцев и 150 за наушники и жаба задавит, но не меня однозначно. И этот вариант я считаю бюджетным.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну а чо, может он abx тест проводил. говняность одного компонента никуда не девает искажений более хорошего.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Всё правильно - ОП спрашивает, искать ему плеер мечты или вылезти в реальность. При такой постановке вопроса знаки препинания как раз не нужны.

agentgoblin ()
Ответ на: комментарий от e1nste1n

как сделать, чтобы amarok выглядел вот так минималистично? а то у него по-дефолту тонна ненужных кнопок и панелей, которые я не нашёл как убрать, перерыв все настройки и конфиги. может скин какой-то?

мне нужен минимальный интерфейс, как в audacious. нужны только:


  • кнопки управления (плэй, пауза, стоп, следущий, предыущий)
  • шкала времени с таймером и временем трека
  • плейист с табами


посмотрел скриншоты deadbeaf, вроде то что мне нужно, но тут натолкнулся на скрин амарока, и стало интересно, как сделали такой минималистичный интерфейс

teod0r ★★★★★ ()

А ларчик просто открывался - банши юзает гстример и его набор кодеков, говядина и клементин - ффмпег.

cheez ★★ ()
Ответ на: комментарий от cheez

банши юзает гстример и его набор кодеков, говядина и клементин - ффмпег.

gstreamer использует libflac, ffmpeg тоже его.

//Правда мне вот интересно, ffmpeg же по дефолту ресемплинг использует :3

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

gstreamer использует libflac, ffmpeg тоже его.

В зависимости от того как собран - gst-ffmpeg не является обязательным плагином.

cheez ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.