LINUX.ORG.RU

Подскажите пожалуйста плейер вроде aimp под linux


0

2

Доброго времени суток! Я перепробовал много плейеров, в том числе такие как amarok, banshee и т.п. Но, к сожалению, многие из них под завязку забиты ненужными мне вещами, вроде интернет-радио, информации с википедии и т.п. Вот какие бы критерии я бы хотел видеть в плейере:

-минимализм - только окно плейера и плейлист. - тут мне частично подходит XMMS, но в нем нереализована возможность закидывать папки и файлы из файлменеджера прямо в плейлист, приходится пользоваться диалогом добавления. плюс окно плейера живет своей жизнью и его нельзя прикрепить к краю экрана(фишка kde для окон, очень удобно), как можно с другими плейерами. И нет сворачивания в трей. И еще нет переключения через горячие клавиши

-наличие возможности переключаться с помощью горячих клавиш. Такие плейеры как amarok, banshee могут, но они под завязку набиты тем, что мне не нужно и занимают слишком много места.

-скрытие в трей

-отсутствие громоздкости - мне не нужен менеджер всей моей музыки на компе. мне просто нужен плейер, в котором можно быстро переключить музыку, не отрываясь от основной работы.

Заранее спасибо за ответ!

mpd, в качестве морды - gmpc или xfmpc

</thread>

pianolender ★★★ ()

Qmmp

Так же можно сваять соответствующий лайоут для gmusicbrowser =]

neocrust ★★★★★ ()

плюс окно плейера живет своей жизнью и его нельзя прикрепить к краю экрана

оффтопом, а зачем плееру вообще постоянно висящее окно?

lazyklimm ★★★★★ ()

«возможность закидывать папки и файлы из файлменеджера прямо в плейлист» зачем такое нужно? создай все плейлисты нужные и всё.

xmikex ★★★ ()

Ничего даже близкого к aimp в линуксе, нет, так что забудь и привыкай к комбайнам и вырвиглазным поделиям

zolden ★★★★★ ()

audacious, xmms (очень старый), deadbeef, clementine, а ещё mpd и много разных клиентов к нему на свой вкус.

wasd ()
Ответ на: комментарий от xmikex

Потому что у меня много музыки и часто хочется послушать только определенные папки. Если я для каждой комбинации папок буду создавать плейлист, то я с ума сойду

gwyllum ()
Ответ на: комментарий от gwyllum

Потому что у меня много музыки и часто хочется послушать только определенные папки.

И при этом не хотеть плеер с поддержкой коллекций...

kss ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kss

Плюсую.
ТСу: в том же амароке можно спокойно убрать ненужные элементы интерфейса, поиграй с настройками.

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gwyllum

audacious умеет почти все что тебе нужно. интеграции с кедами только нет.

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zolden

запятая лишняя

Ничего даже близкого к aimp в линуксе, нет

и не надо, вырвиглазные винампоподобные УГ должны сдохнуть

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: запятая лишняя от lazyklimm

и не надо, вырвиглазные винампоподобные УГ должны сдохнуть

Я, бы, тебе, рассказал, про, юзабилити, и производительность, простоту и красоту, если, бы, ты, пообещал, себе, а, потом, и, мне, что, поймёшь, что, это

zolden ★★★★★ ()

Все перечисленные плееры позволяют выпилить ненужные части интерфейса. Больше тебе никак наличие функционала не помешает.

vurdalak ★★★★★ ()

aimp? Вы что-то путаете. В aimp нет ни минимализма (там свистоперделок под самые борта) ни скрытие в трей (сворачивается в полоску которая занимает место на экране) ни отсутствие громоздкости (aimp ешё тот комбаин).

Всё это можно получить в амароке или в clementine. Убрать лишние панельки, горячие клавиши с коробки (можно перенастроить на винампоподобие), оба плеера при закрытии падают в трей и даже предупреждают от этом, громодскость регулируется если (amarok то больше фич, если клементине то меньше фич).

Так что советую распрямить руки. И да, винампоподобие должно сдохнуть.

moved ()
Ответ на: комментарий от zolden

без единообразия в интерфейсе программ о юзабилити речи идти не может (про красоту тоже спорно)

И откуда простота, если там куча лишних для аудиоплеера сущностей?

Но если ви таки действительно профессиональный специалист по юзабилити, готов выслушать.

lazyklimm ★★★★★ ()

mpd + sonata подойдет?

tekk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от avertex

foobar2000, deadbeaf, audacious-gtk не?

Кому и кобыла - невеста

zolden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AITap

qmmp,audacious,deadbeef

Плюсую. Только в обратном порядке. Других вариантов нет.

vilisvir ★★★★★ ()

Просто настройте интерфейс того же amarok как Вам удобно.

blackst0ne ★★★★★ ()

cmus

http://cmus.sourceforge.net/
+ Написан на С.
+ Офигенный интерфейс.
+ Запускается без колдунства: aptitude install cmus; cmus
+ Настраиваемый.
+ Удаленное управление из терминала с помощью cmus-remote.
Короче, почитай features: http://cmus.sourceforge.net/#features

anonymous ()
Ответ на: cmus от anonymous

только окно плейера и плейлист

Ок.

возможность закидывать папки и файлы из файлменеджера прямо в плейлист

Без проблем.

И нет сворачивания в трей.

Ну, тут тоже нет, т.к. плеер на curses.

нет переключения через горячие клавиши

Нет переключения с помощью мыши xD

отсутствие громоздкости - мне не нужен менеджер всей моей музыки на компе.

Ок.

мне просто нужен плейер, в котором можно быстро переключить музыку, не отрываясь от основной работы.

Можно управлять плеером с помощью cmus-remote: из терминала, либо забиндить клавишы клавиатуры на команды в духе «следующая песня», «перемешать песни», «загрузить плейлист номер 1» и т.д.

anonymous ()

Audacious - умеет как нативный GTK-интерфейс, таки и WinAMP-like.

P.S.: Amarok может быть вот таким, а всё ненужное в нём отключается здесь и здесь.

carasin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gwyllum

Как раз для этих целей и существует медиа-библиотека. Но для её комфортного использования в айдио-файлах должны быть прописаны тэги.

carasin ★★★★★ ()

только говядина, никаких апельсинов!

partyzan ★★★ ()

поюзай rhythmbox.... может для кого и пережиток прошлого, но.... 1) есть минимализм, 2)сворачивание в трей, 3) переключение спомощью функциональных клавиш (на буке во всяком случае), правда добавлять музыку через меню придётся, но... настроек куча, главное в иксах свобода настройки всего и где угодно..... хотя с выходом гном 3 я стал в этом сомневаться XD.....

maxim1632 ()
Ответ на: комментарий от zolden

Мне удивительно, что каждый виндовый задрот придумывает себе свой объект для <>, а потом, пуская пену, ищет себе аналоги на линуксе. Да никому не интересные ваши девиации, сидите на своей винде, не портите нормальную среду (линукс).

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zolden

О, диагноз по шизоидную школоту, похоже, подтверждается.

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unanimous

согласен с тобой, нельзя путать никсы и форточки.... это как небо и земля, и я каждый раз теряюсь когда люди спрашивают «а чем линуха от винды отличается?» вот как мне ответить чтобы не обидеть????

maxim1632 ()
Ответ на: комментарий от unanimous

а что точки? матом же не буду выражать свои эмоции по этому счёту- тут тема такая- о вкусах спорить. а о вкучах не спорят.

maxim1632 ()
Ответ на: комментарий от unanimous

Братиш, ты меня слюнями прям забрызгал, нельзя так волноваться, это же всё не всамделишеное

zolden ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.