Лучший вариант: взять нормальную звуковушку с аппаратным синтезом и при помощи sfxload загрузить музыкальные банки.
Худший вариант: использовать софтовый синтез с timidity.
Я наивно полагаю, что современные софтварные midi системы должны уделывать старые хардварные решения, т.к. кардинально выросли объёмы и скорости обработки.
Мы рассматриваем синтез на персональном компьютере, а не на электронном пианино.
Веновская либа в GiG-ах, значит, вместо пианина в кустах можно юзать jack + linuxsampler.
Согласитесь, что слушать миди с сочными и вкусными банками гооораздо приятственнее. Есть надежда, что софтварно «взлетит» таки, ибо современные персональные компьютеры уже совсем торты по мощностям. Всё что им нужно от звуковухи - хороший аудиотракт для вывода без сторонних помех и наводок.
> Качественный банк для 1 инструмента занимает 50-70Мб.
Это не банк... Это....
Теперь прикинь, какой поток через шину, если обычно играется 30-40 сэмплов на одном инструменте, а хороший жирный семпл пишится 22 kHz 16 бит минимум с 6 микрофонов.