LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от VIT

Любое тривиальное действие неинтуитивно.

Раньше была реклама think different. Так что нужно потратить время на мануал. Пока не прочел нужную часть, тоже не понимал как что-то сделать.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Стив пытался изменить мышление против Next, и в этом есть очень большой смысл. возьми и оно работает. Он сделал то, что мы сегодня даже не замечаем “computers everywhere”. Они сделали то, что сегодня ИИ всюду. Я очень большой противник этой «идиологии» и этот форум очень мне помогает формировать альтернативную точку зрения.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от VIT

с использованием самого неподходящего языка или тулкита

В Qt есть нативная поддержка той же Haiku к примеру, а gtk2 мало того что выкидывается из современных линуксов/не поддерживает wayland. Так ещё сильно прибит к иксам и нет в той же Haiku

gtk3 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gtk3

Что такое Haiku? Вы аж два раза сказали! Это любительская ОС, клонирующая похожесть неизвестной широким массам BeOS?

Я про QT ничего против не имею. И про бедную несчастную Haiku, пух ей да слава.

VIT ★★★
()
Ответ на: комментарий от Andrew-R

Синелерры на haiku нет, medo умер. Ставим ffmpeg, штудируем доки, зубрим уроки с канала «ffmpeg guy», пользуемся трушным видеоредактором и познаем дзен, братва!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

По всем. До Cinelerra ему как до луны. Чисто софт для юзеров, у Cinelerra есть Render Farm, 10-битная глубина цвета, работа со звуком 5.1 и выше, больше 400 разных эффектов короче она для производства кино делалась, а не для того чтоб юзеры редактировали видосики со свадьбы и дня рождения. Просто она не удобна, ещё и Linux-only и 90% возможностей простым юзерам не нужно. Фотошоп если бы неудобный UI имел, то его тоже мало кто бы использовал для удаления красных глаз и прыщей с фото (99% его пользователей примерно на этом уровне и у большинства он пиратский).

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну вот, мы получили ответ на вопрос, сам ли ты придумал критерии профессиональности видеоредакторов. Сам, конечно, стоило ли сомневаться.

больше 400 разных эффектов короче она для производства кино делалась

Подскажи, какие из этих эффектов ты когда-либо видел в кино?

Подскажи, какие из этих эффектов ты когда-либо видел в домашнем видео со дня рождения?

В моей вселенной профессиональное кино почти всегда монтируют встык, в то время как в домашнем видео ты увидишь все 400 эффектов в одном ролике. У тебя не так?

Согласно твоему определению, Lightworks не является профессиональным софтом, потому что там нет 400 эффектов. Однако профессионалы всего мира используют его, потому что в профессиональном кино эти эффекты нафиг кому не упёрлись.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

А ты когда-нибудь на дядю работал? Я - да и всегда всё через жопу принято делать. При том чем более серьёзный бизнес, тем дебильнее он устроен. Эталон дебильности это госуха и самые крупные транснациональные конторы-монополисты.

anonymous
()
  • Markdown
Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац. Знак '>' в начале абзаца выделяет абзац курсивом цитирования.
Внимание: прочитайте описание разметки Markdown.
Используйте Ctrl-Enter для размещения комментария