Умное размытие

Для плавного перехода между кадрами применяется cross-fade.

Подозреваю, что вы меня неправильно поняли. Имеется в виду наложение одного кадра с альфа каналом на другой (на выходе 1 кадр итоговый), размытие границы возле альфа канала у первого. По-хорошему, должна быть возможность прикрутить скорость от трек точки подобно как Vector Blur в блендере.

Так-то уже сделал - проблемные моменты с быстро движущейся камерой подправил ручной правкой в gimp’e, размыл границы. Решил узнать как оно делается правильно без такого ручного колхоза.

Из описания вообще сложно что-либо понять. Что за 'последовательность кадров'? Это видео или что? Если видео, то какой частоты? При движении об'ектов на видео с малой частотой кадров ниже 50/60Гц наблюдается не размытие, а 'дребезг', который глаз воспринимает как размытие. На малой скорости меньше, на большей скорости больше. Это так называемое снижение динамической чёткости. Ставя в любой момент при движении об'ектов на паузу, всегда будет чёткость выше...

Из описания вообще сложно что-либо понять. Что за ‘последовательность кадров’? Это видео или что?

Последовательность png файлов, один кадр - один файл. Вырезаю в последовательности (в каждом кадре) некий объект и заменяю его другим. Когда камера при записи реальной картины быстро двигается, то кадры получаются нечеткими, это хорошо видно на каждом отдельном кадре без всякой динамической четкости. Соответственно переход между объектами кадра в такие моменты получается размытым (так должно быть), вырезка с четкими краями полеченная при ротоскопировании выглядит неестественно.

Это что за камера, которая размазывает об'ект в движении в каждом кадре? Размазывать об'екты в движении может только фото-камера при большой выдержке у горе-фотографа...

Это что за камера, которая размазывает об’ект в движении в каждом кадре?

Странно, что об этом надо говорить, но вообще-то видеоряд состоит из статичных кадров, к которым применимы все те же ограничения, что касаются фотокамер.

Это мнение дилетанта! У фотокамер есть 'Выдержка' т.е. независимая длительность засветки(записи) кадра.

Запускаешь любое стрелятельно-взрывательное кино, где герои мечутся туда-сюда на машинах, в любой динамичной сцене делаешь стоп-кадр, с удивлением видишь размазню.

Предсказываю твой вывод: в голливуде снимают дилетанты, которые настройки камер выставлять не умеют.

Если кино снято 24 кадра в секунду, ты и будешь видеть динамичные фрагменты размазанными. Читай выше, у об этом уже писал...

раздражает, когда вещи называют «умными»

ps: гугли на предмет «motionblur» и конечно «Keying» (на англицком естественно)

ну и для кеинга снимать советую с прикрытой диафрагмой и частотой затвора диафрагмы не менее 100, кратной частоте кадров, чтоб картинка была максимально резкой, а потом на посте добавлять блюры

motionblur немного другое, я его использовал.