Чем лучше кодировать музыку в ogg - oggenc или ffmpeg

0

2

Есть ли принципиальная разница между этими двумя кодировщиками?

Ссылка

←	Помогите разобраться с AceStream

ffmpeg странно работает в скрипте: неправильно обрабатывает имена входа/выхода

→

И oggenc и ffmpeg используют одну и ту же либу - libvorbis.
Юзай что удобнее.

Lavos ★★★★★
(08.05.15 15:30:56 MSK)

Ссылка

ffmpeg - lgpl, oggenc - gpl

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(08.05.15 15:31:13 MSK)

Ссылка

зануда mode

Кодируют в vorbis, ogg это контейнер.

mix_mix ★★★★★
(08.05.15 15:37:58 MSK)

Ссылка

Кодировать надо в AAC LC.

anonymous
(10.05.15 19:33:40 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 10.05.15 19:33:40 MSK

Если не обращать внимание на проприетарность, то да.

Hurenweibel ★★
(10.05.15 20:31:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 10.05.15 19:33:40 MSK

Кому надо?

Valdor ★★
(10.05.15 21:00:56 MSK) автор топика

Ссылка

У меня oggenc быстрее работает.

~~Hose~~
(11.05.15 18:40:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 10.05.15 19:33:40 MSK

Кодировать надо в AAC LC

А смысл? Оно по качеству рядом с мр3. В aac+ v2 тогда уж.

~~Hose~~
(11.05.15 18:42:58 MSK)

Чем лучше кодировать музыку в говно - говном или говном?

В 2015 году есть ровно одна причина использовать lossy - наличие очень-очень редкой записи, которой нет в других форматах. И перекодировать её во что бы то ни было резона нет. Кодирование в другой lossy (ЛЮБОЙ) ещё больше ухудшит качество, а перекодирование в lossless только увеличит размер.

Что интересно, авторы vorbis уже давно повзрослели и запилили FLAC, но нет же - дофига народу упорно некромантят морально устаревший кодек.

anonymous
(11.05.15 18:48:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.05.15 18:48:50 MSK

О, элита подтянулась

llllllllll
(11.05.15 18:52:32 MSK)

Ответ на: комментарий от llllllllll 11.05.15 18:52:32 MSK

Нет, уважаемый, мульти-l. Элита - это те, кто пользуются исключительно ламповыми усилителями и медными проводами, спаянными соплями девственниц. А анонимус - довольно-таки средненький меломан со среднебюджетной (но PCI-ной) звуковой картой и среднебюджетными (но закрытыми) ушами. Так вот, берусь утверждать, что разница между lossless и lossy есть.

anonymous
(11.05.15 18:59:02 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.05.15 18:48:50 MSK

Моя коллекция во FLAC весит 62 гига. Карточка в телефоне - на 64. Угадай, рационально ли её туда пихать во FLAC?

Valdor ★★
(11.05.15 18:59:59 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Valdor 11.05.15 18:59:59 MSK

Думаю, туда надо пихать не всю коллекцию, а избранное.

anonymous
(11.05.15 19:01:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Valdor 11.05.15 18:59:59 MSK

Я так понимаю, что с появлением Opus'а все lossy-кодеки, включая и Vorbis, потеряли актуальность.

post-factum ★★★★★
(11.05.15 19:02:03 MSK)

FLAC

Deleted
(11.05.15 19:06:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от post-factum 11.05.15 19:02:03 MSK

Нуну.

https://wiki.xiph.org/OpusFAQ#How_do_I_use_44.1_kHz_or_some_other_sampling_ra...

akk ★★★★★
(11.05.15 19:37:29 MSK)

Ответ на: комментарий от akk 11.05.15 19:37:29 MSK

Хм?

http://opus-codec.org/
Supported features are:
Bitrates from 6 kb/s to 510 kb/s
Sampling rates from 8 kHz (narrowband) to 48 kHz (fullband)

Ну и вот табличка:

https://tools.ietf.org/html/rfc6716#page-8

post-factum ★★★★★
(11.05.15 19:48:22 MSK)
Последнее исправление: post-factum 11.05.15 19:50:44 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от post-factum 11.05.15 19:02:03 MSK

А как сейчас с поддержкой opus на устройствах?

Valdor ★★
(11.05.15 19:55:52 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Valdor 11.05.15 19:55:52 MSK

На андроидофонах (если у тебя андроидофон) VLC умеет играть и ещё некоторые плееры.

post-factum ★★★★★
(11.05.15 19:58:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.05.15 18:59:02 MSK

ламповыми усилителями и медными проводами

Лампы для говноедов. Нормальные люди используют транзисторные цапы.

Hertz ★★★★★
(11.05.15 19:59:19 MSK)

Ответ на: комментарий от Hertz 11.05.15 19:59:19 MSK

Нормальные люди используют технику 21 века.

Valdor ★★
(11.05.15 20:00:37 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Valdor 11.05.15 20:00:37 MSK

Дык я про то и говорю.

Hertz ★★★★★
(11.05.15 20:07:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от post-factum 11.05.15 19:48:22 MSK

Ну и где там всеми любимые 44100 Гц?

akk ★★★★★
(11.05.15 21:15:04 MSK)

Ответ на: комментарий от akk 11.05.15 21:15:04 MSK

Зачем тебе именно эта частота?

post-factum ★★★★★
(11.05.15 22:43:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Hose 11.05.15 18:42:58 MSK

В aac+ v2 тогда уж.

ЕМНИП, у LC самое тру качество. Остальные версии - навес психоакустики для низких битрейтов.

// ATRAC3+ FTW!

devl547 ★★★★★
(11.05.15 22:46:46 MSK)

Ответ на: комментарий от devl547 11.05.15 22:46:46 MSK

ЕМНИП, у LC самое тру качество.

Нет, оно незначительно лучше mp3 (считай, одинаковы). Vorbis превосходит сильно.

~~Hose~~
(11.05.15 22:52:38 MSK)

Ответ на: комментарий от Hose 11.05.15 22:52:38 MSK

оно незначительно лучше mp3 (считай, одинаковы). Vorbis превосходит сильно.

Мои слепые тесты и гидроген не подтверждают твои слова.
Ссылку на ABX-тест приведёшь?

devl547 ★★★★★
(11.05.15 22:54:14 MSK)

Ответ на: комментарий от post-factum 11.05.15 19:02:03 MSK

Я так понимаю, что с появлением Opus'а все lossy-кодеки, включая и Vorbis, потеряли актуальность.

Ещё долго не потеряют. Позиции mp3 и aac сложно будет пошатнуть, особенно с учётом того что поддержки в хардвари долго не будет (если будет вообще). Opus может так и остаться узкоспециализированным кодеком, используемым только в live стриминге (voip, радио и т.д.).

~~Hose~~
(11.05.15 22:56:52 MSK)