Своп и приложения на карту памяти

своп — не нужен, app и data на sd — больше места под приложения (актуально для старых девайсов)

А что со свопом на андроиде не так7

Так ответил, что и добавить нечего =)

Единственный плюс свопа, это запускать игрушки с искусственно завышенными требованиями к памяти (такие как Dungeon Defenders)

Хреновенько, думал в быстродействии моим 512рам поможет , он разве вместо того что бы кешированные приложения в оперативки держать на себя не берёт?

Понятия не имею как оно работает, но на практике никаких плюсов не заметил (на Archos Gen8)

Своп на карту памяти

Не знаю, чем руководствуются ораторы выше, а вот у Нокии в n800 это было опционально, а в n900 так вообще, считай, неотключаемо из коробки. Так что профит быть должен.

http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1204.0/01446.html

As systems adopt more RAM, isn't there a decreasing demand for swap?

No. You would never be able to make hibernate work, no matter how much RAM you add ;-)

More seriously, the need for swap is not to work around the fact that we have too little memory, it's one of the fundamental assumptions of the mm subsystem that swap exists, and it's generally a good idea to have, so you treat file backed memory in the same way as anonymous memory.

А разве swap не убьёт flash быстро?

Пока вроде только разговоры, прецедентов пока кажется не было.

профита ноль
карта сдохнет за пару месяцев, причём чем больше использовать, тем хуже скорость
да и карта медленнее минимум в 3 раза, чем винт
выдыхай, торч

Выдыхнул. Ок , ответ ясен,профита нет , не нужно.

своп на флешке может быть быстрым?

Пока вроде только разговоры, прецедентов пока кажется не было.

обычная sd-шка- это не ssd, там MLC и всего 10000 циклов перезаписи. Плюс флешки не умирают моментально, бэды израсходованные ремапятся в резервные области, так что по факту можно догло не замечать, но система будет подглючивать постоянно из-за то тут то там не записавшейся правильно страницы кеша.

У меня как-то была привычка - держать флешку постоянно воткнутой в мак, держать на ней самой криптованный dmg, и постоянно скидывать туда бэкапы кода «на всякий случай еще и туда», в таком режиме, из-за особенностей реализации FAT в OSX (при изменении любого, даже 1 мелкого файлика, перезаписывается целиком вся FAT таблица, может в новых OSX оптимизировали, хотя вряд-ли), - так вот, так флешка у меня умерла примерно через 6 месяцев, т.к. при постоянной перезаписи только пары файлов + всей FAT, у контроллера флешки не было возможностей для равномерного «прокручивания» секторов по всей флешке, для равномерного расходования, так что быстро сдохло все. При этом сдохло естественно не так, что-бы совсем — много секторов разом перестали читаться, выдавая I/O Error, но после полного переформатирования они изчезли, т.к. их контроллер «спрятал» в резерв. Внешне стала опять «вроде целая флешка», но таким полутрупам доверять совсем нельзя.

ок,спасибо за историю и технические подробности.на это дело уже забил работы много ,теперь телефон использую по назначеи и только звоню по нему.