GPL и исходники ядра

Выложить они обязаны хуки в ядре к блобу. Блоб в юзерспейсе и исходники открывать не обязательно.

Т.е все таки выложить обязаны? Так чем оперировать в переписке с ТП? Они уже третий год обещают их выложить, без ядра Цианоген на аппарат нормально не запилить.

Ты не стесняйся, напиши кто, народ должен знать своего геммороя производителя.

А так да писать можно что угодно, но они знают что до суда не дойдет и будут посылать. Как вариант проконсультироваться с юристами - они могу грамотно составить письмо которое подогреет стул у их начальства.

Highscreen. Был вынужден купить Boost 2 из-за батарейки, т.к уезжал в армию, они выпустили 1 прошивку (которая до сих пор в стадии бета) и забили на аппарат (собственно как и со всеми другими моделями). Это китайские телефоны с наклейкой ХС, в данном случае Innos D10С (Ведро 4.1.2). Был собран СМ11 (4.4.4) из официальных исходников, но существует некоторые баги, в частности связаные с EGL, которые без исходников не решить. А от ХС их ещё лет 5 ждать когда этот кирпич уже никому не нужен будет, как говорится не себе ни людям.

У меня такая же история с тексет. Только они и не обещали ничего. Просто отказались выложить исходники ядра. Как их победить не знаю.

По сути одно и то же, просто в ХС немного хитрее.

выпустили 1 прошивку (которая до сих пор в стадии бета) и забили на аппарат

Вот эту информацию следует как можно активнее распространять. Чтобы все, кто вбивает в поисковик «Highscreen», немедленно узнавали какое он говно.

с наклейкой ХС

Может им самим китайцы исходники не отдали.

Может в Министерство ИТ написать заказным письмом. Они хотябы что-то ответят, если обращение не анонимное и регистрируется. Напиши там про импортозамещение, переход на СПО. А скан ответа, подтверждающий «политику партии» пошлешь вместе со своим письмом в ХС.

А при чем тут GPS?

Gлобальная Pравовая Sправедливость.

Очепятка (под заголовком речь о GPL)

Дай угадаю - очередной вымер explay, fly, e.t.c?
Они у китаезов mediatek заказывают референс и пихают в свой мыльной говнокорпус
А mediatek славится тем, что исходники не отдаёт, хотя и нарушает GPL
А местные конторки тебе только исходники драйверов тача, звука и т.д.
Редко ядра дают

Это и так понятно всем что с такими конторами лучше не связываться.

Там qualcomm msm8225Q, но суть от этого не меняется, увы.

Квалком? Мусор этот закапать надо
Как вообще можно выпускать девайсы на этом говне
Жрёт как не в себя, греется как печка и т.д.
Мой медиатек на китайских 2Ah живёт 2 дня блютуза, вафли и среднего экрана
Гуглоговно выпилено, прошивка мод стока 4.2 с фреймворков aosp

Тем не менее все нормальные бренды используют Qualcomm Snapdragon'ы, а MTK ставят только на дешевые китайфоны, совпадение? Не думаю) Можно ещё начать холивар на тему что лучше AMD или Intel, но тема не о том)

ничё те не дадут, ни Qualcomm, ни MTK

http://support.highscreen.org/index.php?/Knowledgebase/Article/View/89/36/isk...

Вот тут нужное пробовал поискать?

Разумеется, это другая модель.

Для Qualcomm хотя бы есть исходники ядра от samsung и cyanogenmod.

А можно где-то CM11 прошивку уже скачать и посмотреть? На 4pda не вижу такой для этого аппарата.

ты ничего не получишь, никаких исходников

Прошивка: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=527919&st=2600#entry39381912 Фикс H264 декодера: http://4pda.ru/forum/index.php?s=&showtopic=527919&view=findpost&... Баги: Очень долгое включение (в среде АРТ 1-2 минуты) Хром не грузит некоторые сайты (другие браузеры грузят) Не работают некоторые игры (использующие Google API) Иногда выскакивают всякие ошибки приложения но на их работоспособность они не влияют В стоковом браузере и приложениях на нем основаных проблема с изображениями, они не маштабируются

Да, спасибо, уже нашёл на 4pda нужное. сyanogenmod_11_boost_ii_by_weritos_rc_webcore_upd_New_libs.zip - это сборка с уже обновлённой либой, верно?

Нет, либы что я выкладывал в сборке нету

Я где-то слышал, что GPL в России то ли не имеет юридической силы (из-за проблем с переводом), то ли ещё что-то вроде того. Но это следует трактовать именно как «где-то слышал», а не как достоверную информацию :]

Ну и да, хрен они что отдадут, даже если юридически ты будешь прав. Всем попросту пофигу на нужды СПО-любов.

не имеет юридической силы

Долгое время не было понятия копилефта.В 2011 что-то приняли, но о судебной практике не слышно.

А вот насчёт этого поподробнее можно? В самой GPL же условия распространения строго описаны, зачем ей ссылаться на внешним образом определённое понятие копилефта?

Представим, что брак с инопланетянами в системе Альфа Центавра вполне законен. Однако, пока в российском законодательстве нет определения «инопланетянин»...

Отказ от прав и копилефт, как мне кажется, разные вещи. Защита авторских прав у нас худо-бедно работает, а вот про защиту свободы кода я не слышал. Если право человека обязать использующих его код публиковать вносимые измения было бы закреплено законом, то вопросов бы не было.

Нарушение лицензии без материального ущерба нужно будет хоть раз доказать в суде, создать прецедент.

Пара цитат из википедии:

Действие копилефта основано на том, что производные работы в большинстве случаев наследуют лицензии своих составляющих; если в программе используется небольшая часть стороннего кода под GPL, то вся программа и её производные должны распространяться под GPL.

Европейский союз заявляет, что его лицензия является первой лицензией open source, которая выпущена международным руководящим органом.

EUPL совместима с GNU General Public License (GPL v2.0),

GPL в России имеет абсолютную юридическую силу. От министерства официальный ответ, подтверждающий это, уже был.

intelfx> Ну и да, хрен они что отдадут, даже если юридически ты будешь прав. Всем попросту пофигу на нужды СПО-любов.

Перевожу твоё выражение на русский язык:

«Да ладно - всем же пофигу, даже если твои требования законны. Мы не будем их спамить, мы не будем у них ночи тузиков устраивать, мы не будем их гнобить, мы не будем их принуждать законы соблюдать - мы лучше будем тихо сидеть и молчать в тряпочку.»

Официального понятия копилефта нет и оно не нужно. Всё выражается через условия лицензии.

От министерства официальный ответ, подтверждающий это, уже был.

Там написано, что ты можешь легально пользоввться, но про то, чтобы требовать исходники я не слышал.

Мне правда интересно, было ли что-то подобное в официальных разъяснениях? На что можно сослаться?