LINUX.ORG.RU

Как раньше

 


0

1

Привет.

Раньше неподтвержденные новости отображались в трекере. Потом это выпилили. Нельзя ли сделать в профиле чекбокс «Хочу видеть в трекере неподтвержденные»?

Deleted

Где тут кнопочка +1? Я хочу ее нажать под этим предложением!

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1 )

Кстати, а можно было бы запилить уведомление о новой неподтверждённой новости.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Классный кот!

Онтопик:
Всё правильно, за флеймом проследуйте в талксы, а главную не засоряйте. Но я не против галочки, но Макском на это не пойдет.

tyakos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

А потом некоторые упрекают других в нежелании писать в спецтопик «Ашипки и Очепятки»,
лени и равнодушии к качеству новостей.

ABW ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

без патчей.

Извиняюсь. БЕЗ ОТТЕСТИРОВАННЫХ, ВОРОХА ПАТЧЕЙ

ziemin ★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Вот ты и попался. Во первых, скажи это хизелю. 2. А чего это убрали информацию о а) причине удаления б) удалившем. Причём даже со старых топиков? Я уже намылился топик новы создавать

ziemin ★★ ()

Это было сделано специально, чтобы не привлекать к ним внимание раньше времени.
Поэтому в просьбе отказать.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ты имеешь ввиду те новости, где о тебе и пост-факторе нелестно отзывались анонимусы?!)))

Это просто забавно, но не более. Так что, ничего страшного нет в неподтвержденных.


P.S. Не пользуюсь ни трекером, ни RSS.

lexxus-lex ★★★ ()

Не за горами ЛОР без удаленных и без view-all.jsp.

J ★★★★ ()

Было бы хорошо.

Логику выпиливания я понял.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Поэтому в просьбе отказать.

Ты себя еще на «мы» называй.

По делу доступность новости её корректирует и делает её лучше к моменту подтверждения.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Ты имеешь ввиду те новости, где о тебе и пост-факторе нелестно отзывались анонимусы?!)))

Нет, все.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Ты себя еще на «мы» называй.

В общем-то я имею полное право называть себя самого как хочу :)

По делу доступность новости её корректирует и делает её лучше к моменту подтверждения.

По делу это только вызывает преждевременный срач. А новость корректируют корректоры, а не флудерастия внизу. Сколько раз уже в спец топик тыкали, так нет, надо все равно флудить.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

А новость корректируют корректоры

А предлагают коррекцию все, кто хочет, в особом топике.

По делу это только вызывает преждевременный срач.

Это называется жизнь, которою вы зачищаете. Самой новости от обсуждения не хуже, только лучше.

Сколько раз уже в спец топик тыкали, так нет, надо все равно флудить.

Кто мешает удалить пост не по делу, если обсуждение грамматики глаза так режет?

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1 )
Ответ на: комментарий от record

Кто мешает удалить пост не по делу, если обсуждение грамматики глаза так режет?

Автоматизация действий полезнее, нежели постоянно делать одну и ту же работу постоянно.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ziemin

А чего это убрали информацию о а) причине удаления б) удалившем.

У меня отображается в толксах. Жму «показать удалённые», захожу в топик и в шапке показано.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Уже ведь предлагали обнулять комменты при подтверждении новости. =)

Sluggard ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.