Постоянная смена размера шрифта

Барабашки. Скоро успокоятся.

Разрешение экрана?

1440x900

Плюсую, та же ситуация. Разрешение 1024х600.

P.S.

Уже говорил правда, что ещё размеры шрифтов в [code][/code] стали неуправляемыми и больше, чем обычно.

Может уже запилите опцию в настройки чтобы не видет это позорище с огромными шрифтами?

Те кому нужны огромные шрифты могут себе включить их персонально.

а вот как на 1680x1050 отображается содержимое [code] в хромиуме: http://ompldr.org/vaDFzMw

wow! Хоть кто-то картинку показал! А какие там размеры шрефтов(https://github.com/maxcom/lorsource/issues/414#issuecomment-12144760)?

У меня вообще вот так (itmages.ru). И тоже иногда весь текст в теме становится огромным. 1920х1080.

%-) кашмар какой

И да какие у вас настройки шрифтов в chromium и что у вас на Arial(fc-match Arial)?

http://ompldr.org/vaDFzag

arial.ttf: "Arial" "Normal"

Гадкий мелкософт и здесь напортил! (

С размером кода я разбираюсь, с ним как-то все не понятно получается

Можешь в chrome dev tools посмотреть вычисленные размеры шрифтов у текста и у кода, развернув правила которые сработали?

Ох, а я думал это новоогнелисопроблемы.
Еще у меня противно перемыливает шрифты (только на лоре), так же при переходах.

Если это оно конечно: http://i.imgur.com/WTTNM.png

у меня такого нет, но у меня все шрифты настроены liberation

textarea, #commentForm, input, code {
    font-size: 1.125rem;
}

www.linux.org.ru/tango/combined.css (строка 219)

причем мне кажется что rem - это опечатка

поменял немного css, посмотри plz перестало прыгать или нет

Не совсем — надо было на сам исходник встать, а не на div который над ним. Но я вроде понял в чем там было дело и поправил, посмотри plz стало ли сейчас лучше

rem это не опечатка, однако для code rem как-то криво работает, так что я его для него перестал применять в основном css. А тут забыл убрать.

поменял немного css, посмотри plz перестало прыгать или нет

С JS все нормально, но если ее отключить, то прыгает как и раньше (в конце на видео раздел «Галерея»).

^прыгает только в этом разделе.

кого отключить?

JavaScript в браузере.

помоему JS тут не должен влиять, однако я не понял — скажет когда JS включен или когда выключен?

однако я не понял — скажет когда JS включен или когда выключен?

Скачет когда js выключен. Когда включен, то все хорошо.

Ну вот, снова изменили, старый юзерстиль не помогает. Вот новый, делающий нормальный шрифт:

@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);

@-moz-document domain("linux.org.ru") {
    @media screen and (min-width:90em){html{font-size:1em !important}}
}

Да, теперь размер [code] и основного шрифта визуально одинаковые, т.е. всё ок стало.

Это хорошо

Скачет когда js выключен. Когда включен, то все хорошо.

А зачем его выключать? ФГМ покоя не даёт?

А зачем его выключать? ФГМ покоя не даёт?

Встречный вопрос — а зачем его включать зарегистрированному пользователю, уже прошедшему js-капчу?

Разве можно представить себе современный интернет без JS?

Встречный вопрос — а зачем его включать зарегистрированному пользователю, уже прошедшему js-капчу?

Чтобы не открывать новую страницу для коментов

Ничего себе у тебя прорисовка лагает...

Разве можно представить себе современный интернет без JS?

Да можно, ну где это не возможно для тех вношу исключение в список, в частности лор сейчас в нем, до тех пор пока не исправят проблему, пока будем включать для лора. JS я бы вообще не советовал включать если много серфите по неизвестным сайтам, слишком много хрени можно произвести через JS без ведома пользователя, а профит от его включения разве что в демонстрировании банеров, да счетчиков различных, короче то, что пользователя интересует меньше всего, есть конечно и исключения, но для исключений есть соот-список доверенных сайтов.

Чтобы не открывать новую страницу для коментов

Велика потеря...

Ты из тех кто табуретку переворачивает перед тем как садиться?

Ты из тех кто табуретку переворачивает перед тем как садиться?

Я из тех, кто предпочитает не ходить по минному полю лишний раз.

Ты что-то путаешь, во первых минных полей в линуксе нет, ты их создаешь себе сам, во вторых для посещения гадюшников есть файрфокс и noscript и нетребуется ничего отключать.

Исходя из вышеперечисленного ты либо садомазохист - т.к. сам создаешь себе проблемы, либо параноик - т.к. нет проблем но ты в них веришь, либо вендузятник с ie.

во первых минных полей в линуксе нет

это ты что-то путаешь, почитай хоть про xss что ли.

xss на лоре? бугага, ты вендузятник, даже параноик до такого не докатиться.

xss на лоре?

Баги есть везде, и не факт что первые их найдут разработчики/админы лора.

бугага, ты вендузятник, даже параноик до такого не докатиться.

Причем тут вендузятник? У меня есть windows, но только на нетбуке, которым редко пользуюсь и вообще непонятно зачем купил.

Баги есть везде, и не факт что первые их найдут разработчики/админы лора.

В первых ты ничего не шаришь в XSS, и на лоре он уже был, но его нашли и слили - никому не потребовался.

Во вторых у тебя упрут самое ценное, что у тебя есть - куку распечатают и будут ходить по улице.

Яж и говорю:

У меня есть windows

Это все что нужно для диагноза.

Во вторых у тебя упрут самое ценное, что у тебя есть - куку распечатают и будут ходить по улице.

Не смотрел лоровские куки, но думаю в них как обычно сессия, а раз так, могут по сути украсть акк, хотя бы на время, этого достаточно чтоб не включать js, тем более если выгода сомнительна.

ЧИТД вендузятник и садомазохист с примесью параноий.

Просто параноики юзают носкрипт. Нормальные люди не страдают херней, ну а ты.