LINUX.ORG.RU

У меня другой прикол: «Регистрация                                                Вход»

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Не, нормальная картинка.

Или ты про саму тему? (там все ОК)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от maxcom

Тогда уж еще:

Неизвестное свойство «speak». Потерянное объявление.
	

...-style:normal;font-weight:normal;speak:none;display:inline-block;text-decoration...

fontello.css (строка 2, столбец 116)
	

Ожидалось объявление, но найдено «/». Пропущено до следующего объявления.
	

...ock;text-decoration:inherit;width:1em;//margin-right:.2em;text-align:center;opac...

fontello.css (строка 2, столбец 177)
	

Ожидалось объявление, но найдено «.». Пропущено до следующего объявления.

Неожиданный конец файла при поиске закрывающей } объявления.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Первое не ошибка. Второе - кто-то не знает как сиавмит комментарии в цсс. Ещё и минифицировано, лол.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

О, осталось только непонятное speak и

Expected declaration but found '.'. Skipped to next declaration.

Unexpected end of file while searching for closing } of declaration block.
(но это, возможно, из-за speak). Это какое-то новое CSS-свойство, еще не поддерживаемое firefox'ом?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да. Для аудио-браузеров или чего-нибудь подобного.

maxcom, а зачем вообще комментарии если есть вцс? Точно так же в шаблоне болтается странный закомментированый кусок явскрипта.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

В шаблоне страниц же.

<script type="text/javascript">
  <!--
  $(document).bind('keydown', {combi:'Ctrl+left', disableInInput: true}, function(){ jump(document.getElementById ('PrevLink')) });
  $(document).bind('keydown', {combi:'Ctrl+right', disableInInput: true}, function(){ jump(document.getElementById ('NextLink')) });
  -->
</script>
Хотя, тут какой-то странный комментарий, тут есть особый сакральный смысл?

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kalashnikov

так рекомендует делать помоему HTML 4.0. Не знаю, насколько это актуально сейчас

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

И правда код в опере работает. Но это больше на хак какой-то похоже.

Ну и тогда это тем более лишнее, на нужно переизобретать шорткаты браузера.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Проверил во всех браузерах и в 6м осле, везде код выполнился. Зачем тогда вообще комментарии?

Я всегда думал что рекомендуемый способ - это выделять жс в отдельный файл.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kalashnikov

Проверил во всех браузерах и в 6м осле, везде код выполнился. Зачем тогда вообще комментарии?

В теории если браузер не знает тег, то он его игнорирует. Так что если он не знает про скрипты, то выльет исходник скрипта пользователю, чтобы такого не происходило рекомендуется скрипты внутри HTML заключать в комментарий.

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

наверное пора уже перестать так делать, тем более раз на SO советуют

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

надо еще весь jsp просмотреть и собрать js в одно место

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Ну вроде он должен и содержимое незнакомого тега проигнорировать, в теории. А на практике, имхо, и браузеров то не осталось которые про яваскрипт даже не знают.

Kalashnikov ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kalashnikov

Ну вроде он должен и содержимое незнакомого тега проигнорировать, в теории. А на практике, имхо, и браузеров то не осталось которые про яваскрипт даже не знают.

Нет, должен игнорировать тег. Иначе бы у нас были проблемы с HTML5 тегами вроде <article> в старых броузерах, а так их (почти) нет

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Для букридеров. Чтобы читалки не пытались голосом проговаривать.

Не нужно, короче :)

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

а на чем-нибудь тестили? попробовать что-ли lor послушать :-)

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

Я что, больной :) ? Нет конечно. Копипаста с модных дизигнерских сайтов.

Даже не уверен, что это работает. Но т.к. всегда найдутся феномены, которые спросят про букридер, пришлось для них, болезных, добавить строчку.

Если в Private Use Area (0xE000+) глифы засунуть, то читалки точно произносить не будут.

Vit ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.