Ошибка: java.lang.NumberFormatException

У меня другой прикол: «Регистрация                                                Вход»

И всё?

Не, нормальная картинка.

Или ты про саму тему? (там все ОК)

вижу, поправлю

Тогда уж еще:

Неизвестное свойство «speak». Потерянное объявление.
	

...-style:normal;font-weight:normal;speak:none;display:inline-block;text-decoration...

fontello.css (строка 2, столбец 116)
	

Ожидалось объявление, но найдено «/». Пропущено до следующего объявления.
	

...ock;text-decoration:inherit;width:1em;//margin-right:.2em;text-align:center;opac...

fontello.css (строка 2, столбец 177)
	

Ожидалось объявление, но найдено «.». Пропущено до следующего объявления.

Неожиданный конец файла при поиске закрывающей } объявления.

Первое не ошибка. Второе - кто-то не знает как сиавмит комментарии в цсс. Ещё и минифицировано, лол.

поправил

комментарий поправил

О, осталось только непонятное speak и

Expected declaration but found '.'. Skipped to next declaration.

Unexpected end of file while searching for closing } of declaration block.

не знаю, это к авторам fontello.com, cast Vit

fontello.com

Зачем?

во-первых это красиво...

Да. Для аудио-браузеров или чего-нибудь подобного.

maxcom, а зачем вообще комментарии если есть вцс? Точно так же в шаблоне болтается странный закомментированый кусок явскрипта.

В каком шаблоне?

В шаблоне страниц же.

<script type="text/javascript">
  <!--
  $(document).bind('keydown', {combi:'Ctrl+left', disableInInput: true}, function(){ jump(document.getElementById ('PrevLink')) });
  $(document).bind('keydown', {combi:'Ctrl+right', disableInInput: true}, function(){ jump(document.getElementById ('NextLink')) });
  -->
</script>

так надо, это работающий код

так рекомендует делать помоему HTML 4.0. Не знаю, насколько это актуально сейчас

И правда код в опере работает. Но это больше на хак какой-то похоже.

Ну и тогда это тем более лишнее, на нужно переизобретать шорткаты браузера.

Проверил во всех браузерах и в 6м осле, везде код выполнился. Зачем тогда вообще комментарии?

Я всегда думал что рекомендуемый способ - это выделять жс в отдельный файл.

как пьяный до радио, это со времен Netscape и Mosaic пошло еще.

см. http://stackoverflow.com/questions/808816/are-html-comments-inside-script-tag...

Проверил во всех браузерах и в 6м осле, везде код выполнился. Зачем тогда вообще комментарии?

В теории если браузер не знает тег, то он его игнорирует. Так что если он не знает про скрипты, то выльет исходник скрипта пользователю, чтобы такого не происходило рекомендуется скрипты внутри HTML заключать в комментарий.

наверное пора уже перестать так делать, тем более раз на SO советуют

надо еще весь jsp просмотреть и собрать js в одно место

Ну вроде он должен и содержимое незнакомого тега проигнорировать, в теории. А на практике, имхо, и браузеров то не осталось которые про яваскрипт даже не знают.

Ну вроде он должен и содержимое незнакомого тега проигнорировать, в теории. А на практике, имхо, и браузеров то не осталось которые про яваскрипт даже не знают.

Нет, должен игнорировать тег. Иначе бы у нас были проблемы с HTML5 тегами вроде <article> в старых броузерах, а так их (почти) нет

Для букридеров. Чтобы читалки не пытались голосом проговаривать.

Не нужно, короче :)

а на чем-нибудь тестили? попробовать что-ли lor послушать :-)

Я что, больной :) ? Нет конечно. Копипаста с модных дизигнерских сайтов.

Даже не уверен, что это работает. Но т.к. всегда найдутся феномены, которые спросят про букридер, пришлось для них, болезных, добавить строчку.

Если в Private Use Area (0xE000+) глифы засунуть, то читалки точно произносить не будут.