LINUX.ORG.RU

Вопросы о лор-энджине

 


0

1

Видел, как тестили [img]. Будет ли оно работать без шаманств на актуальной версии движка?

Придется ли погружаться в пучины парсера для реализации [center] и [spoiler]?

Можно отключать определенные фичи? К примеру, игнор?

Можно изменить способ хэширования паролей для импортирования из БД другого движка?

Можно вырезать нафиг jamwiki?

Как всё это будет вести с вышеописанными костылями при апдейтах?

Есть инструкции по поднятию движка «на продакшоне»?

Истории успеха? Юзает ли кто этот движок, кроме лора?

★★★★★

Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)

боюсь что для того чтобы поднять что-то кроме lor'а на моем движке придется много в нем покопаться, т.к. много специфики закопано в исходниках

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

т.к. много специфики закопано в исходниках

меня, кстати, от этого прямо скрючивает, когда код смотрю. Имеет смысл поставить отдельную задачу по выносу хардкода хотя бы в конфиг-файл?

Slavaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slavaz

Имеет смысл поставить отдельную задачу по выносу хардкода хотя бы в конфиг-файл?

очень даже имеет

derlafff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slavaz

Береги себя, нервные клетки не восстанавливаются! (

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slavaz

меня, кстати, от этого прямо скрючивает, когда код смотрю. Имеет смысл поставить отдельную задачу по выносу хардкода хотя бы в конфиг-файл?

было бы очень классно, если бы прилизали код, во многих местах. я бы ящик пива/сока поставил за это :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slavaz

ну там то что разные константы hardcoded это не большая проблема, там есть более сложные места вроде роутинга URL'ов которые надо еще разбираться как лечить

maxcom ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.