LINUX.ORG.RU

Нет, maxcom, нет!


0

4

Ты скукожил лор!

В профиль мне звезды!

А теперь по теме: Это плановая фича? Как быть тем, у кого 1920 * 1080? :(

Давайте так: кто за отдельную тему - подпишитесь на эту тему. :)

Ответ на: комментарий от r

Внезапно, чтобы глаза не смотрели все время примерно в одну точку.

vurdalak ★★★★★ ()

1280:1024

Все очень хорошо)

Владельцы недо-моников негодуют

zibert ★★★ ()

А в чем, собственно, проблема? Как был, так и остался…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Разлогинился, чтобы посмотреть, по какому поводу беспорядки
Танголюбы

Вона что...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r

А в какой плагин FF это пихать?

И да, подписываюсь против maxcom'а и таких изменений (причём, даже не вынесли в отдельную тему). Мне кажется, что на лоре, как в команде Торвальдса - одни королевы во главе с диктатором-неосилятором.

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Внезапно, чтобы глаза не смотрели все время примерно в одну точку.

Внезапно - ты примерно к этим дизайнам и призываешь. Чтобы глаза примерно в одну точку форума и втыкали.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ktulhu666

А в какой плагин FF это пихать?

Это надо запихать в userContent.css. Плугины ненужны.

r ★★★★★ ()

Если что, в опере чинится в настройках для сайта - вид и путь к файлу с

body {
 max-width: 100% !important;
}
KillTheCat ★★★★★ ()

Ну и ужас!
Чрезвычайно неудобно на моём 24".

blackst0ne ★★★★★ ()

на 1920x1080 - непривычно.

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Ну и ужас!

Чрезвычайно неудобно на моём 24".


Пришлось пилить свой css.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

чтобы повысить читаемость строк на широких экранах

У меня стойкая ассоциация не с заботой о пользователе, а с старыми движками и сайтами «за один день». Которые большое резрешение просто не умеют, т.к. авторы об этом не подумали. ИМХО.

P.S. 1920 x 1200, выглядит непривычно

router ★★★★★ ()

С того момента как я начал юзать 1920х1200, меня ужасно стали раздражать сайты с фиксированной шириной, это просто трата свободного пространства. Это как смотреть обычное телевидение на фуллхд телевизоре. Либо полосы по бокам, либо растянутая картинка.

А теперь и лор -_-

Аргумент про то, что мол не нужно бегать глазами по всей странице не серьезен. как уже сказали, всегда можно развернуть окно на половину монитора, современные WM это легко умеют. А с фиксированной шириной не имеет смысла держать какое нибудь другое окно поверх браузера, т.к. весь текст в середине экрана и окно браузера придется в любом случае разворачивать на половину, когда раньше можно было увидеть 75% текста или почти весь, если верхнее окно прозрачное без фокуса.

В общем, не зачот.

Lindows ()

Это не дело, конечно же. Верните предыдущий вариант, или сделайте отдельную тему.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()

У меня тема white - все отлично.
Все переходите на white!

pi11 ★★★★★ ()

На 1440*900 вообще ни рыба ни мясо - отступы в 1 сантиметр. Макс, верни стену выравнивание!

Dragon59 ★★ ()

Ждем пользователя vernite_rezinovuu_verstky, Когда его заигнорят 50 человек - макском передумает.
А нельзя в профиле переключалку сделать?

ymuv ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

Простите за глупый вопрос, но где userContent.css лежит? В ~/.mozilla/firefox его нет :( .

ktulhu666 ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r

А сделать окно бровзера поменьше религия не позволяет?

Я, вот, так до сих пор и не понял, изменения уже откатили или вопрос в том, что я не скатываюсь до идиотизма раскрытия окон во весь экран :)

http://balancer.ru/img/forums/1204/screenshot-2012-04-27-05:52:16.png

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pi11

pi11

У меня тема white - все отлично.
Все переходите на white!

Нет уж, спасибо.

blackst0ne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BeerSeller

БРР

Понял, наконец, о чём речь. Да, тут Макском всё правильно сделал. К хорошему нужно приучать. Насильно. Кому не нравится, всегда могут воспользоваться всякими UserCSS и т.п., но это будет хотя бы уже осознанное решение.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

идиотизма раскрытия окон во весь экран

это уже переходит всякие границы. Хватит уже свои тупые имхи выдавать за стандарт юзабилити да еще с такими понтами. Противно смотреть на таких пятизвездочных.

И да, шрифты у вас на скрине - говно.

JFreeM ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Lindows

Аргумент про то, что мол не нужно бегать глазами по всей странице не серьезен

Это один из самых весомых эргономических аргументов.

как уже сказали, всегда можно развернуть окно на половину монитора, современные WM это легко умеют

Ну так прекрасно!

А с фиксированной шириной не имеет смысла держать какое нибудь другое окно поверх браузера

А зачем держать поверх развёрнутого на весь экран браузера, когда можно держать рядом с развёрнутым частично?

В общем, не зачот.

Пока вменяемых контраргументов нет, только непонимание удобства чтения.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JFreeM

Хватит уже свои тупые имхи выдавать за стандарт юзабилити

Посмотри внимательно на книжку формата 60x90 1/6 и подумай, откуда там взята ширина колонки.

да еще с такими понтами

Просто лениво заводить разу, эдак, по 10-му уже ликбез на счёт эргономических норм на предельную ширину колонки чтения, которая не должна превышать 21 градус (три поля чёткого зрения), что на типичных дистанция просмотра монитора даёт ширину колонки... и т.д., и т.п.

«Вы же каждый раз новые» (c) старый байкер.

KRoN73 ★★★★★ ()

Потому что надо использовать тему Black, там никаких сюрпризов нет =]

neocrust ★★★★★ ()

Сделайте голосование уже. Хотя, думаю, результаты будут предсказуемы.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

VictimOfLoveToLinux

Попробуй black. Олдскул. После 5 минут крови из глаз привыкнешь.
Пишу из блека.

Мне не всё равно на свой организм. =)

blackst0ne ★★★★★ ()

Кто-нибудь напишите userscript, чтобы исправить это безобразие!

alpha3 ()
Ответ на: комментарий от alpha3

alpha3

Кто-нибудь напишите userscript, чтобы исправить это безобразие!

Сверху указали уже.

blackst0ne ★★★★★ ()

а мне нравится. еще бы фиксированный ресайз аватаров.

jackhate ()

1280x1024 — все ок. Смотрится хорошо.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Это один из самых весомых эргономических аргументов.

ты никакого понятия об эргономике не имеешь, а всё туда же

cr0x ()
Ответ на: комментарий от r

Тебе еще раз повторить? То, что спорт полезнее сидения на месте, не означает, что надо писать код, прыгая на одной ноге с клавиатурой в руках. Да, от втыкания в центр экрана глаза устают, но читать так удобнее.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cr0x

ты никакого понятия об эргономике не имеешь

Опровергай приведённые мной нормы для чтения.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

давай ссылку на нормы чтения с мониторов, тогда и поговорим

cr0x ()
Ответ на: комментарий от cr0x

Ты читаешь мониторы другим зрением, чем книги? :)



Впрочем, дальше продолжать смысла не вижу, уровень оппонента итак уже виден.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ты читаешь мониторы другим зрением, чем книги?

нет, солнце, мониторы - это не книги

например, на книге ты не можешь увеличить шрифт

намёк ясен?

Впрочем, дальше продолжать смысла не вижу, уровень оппонента итак уже виден

свободен, «знаток»

cr0x ()
Ответ на: комментарий от cr0x

например, на книге ты не можешь увеличить шрифт

Например, вопрос ширины колонки не имеет отношения к шрифту. Угловой размер колонки комфортного чтения диктуется степенью перемещения зоны чёткого изображения.

намёк ясен?

Намёк на Ваш уровень знаний по этому вопросу ясен?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

s/зоны чёткого изображения/зоны чёткого изображения глаза/ (а то, полагаю, будет непонятно).

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.