LINUX.ORG.RU

иммунитет от удаления темы

 


0

4

предлагаю обсудить возможность введения для толксов иммунитета от удаления кем бы то ни было темы после достижения ею определённого количества комментариев, например, трёхсот

*написано под недоумением от странного поступка макскома, удалившего тему с восемью страницами обсуждения

От «DELETE FROM ...» это не спасет.

drull ★☆☆☆
()

Сообщение удалено maxcom по причине '4.1 Offtopic (-7)'

Ого. Вот оно даже как.

maxcom, ты нам скажи. Мы тебе «оффтопиком» плотность ключевых слов в поисковике размываем? Или что? Должно же быть какая-то рациональная причина.

geekless ★★
()

Как раз чем больше комментариев тем более пристально надо смотреть на тему

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

ты нам скажи. Мы тебе «оффтопиком» плотность ключевых слов в поисковике размываем?

Нет, размываете плотность годных участников форума

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

если страдать должны авторы и участники вполне приличных тем, в которых даже никакого срача не было, в то время как полные грязи темы висят и их никто не трогает, то меня это вводит в ещё большее недоумение

fragment
() автор топика

не буду оригинальным: «не нужно»

</thread>

ymn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

не надо недоумевать. просто, сообщите о подобных темах в соответствующий топик.

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Мы мирно обсуждали языки и музыку. В толксах. Никому не мешали. Какая «плотность годных участников форума»? От этой темы что, кто-то забанился? Кто-то не зарегистрировался?

На любом посещаемом форуме есть болталка для постоянных посетителей. Только на ЛОРе вот с недавних пор нет.

Или официальная политика — это превращение ЛОРа в ВИО-ресурс без постоянной аудитории?

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

talks-ёры должны страдать!

Ты не понимаешь того факта, что «толксеры» составляют ядро постоянной аудитории. В том числе и той, которая даёт ответы в технических разделах.

Новости в RSS, ответы в гугле. Без толксов ЛОР не нужен.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ты не понимаешь того факта, что «толксеры» составляют ядро постоянной аудитории. В том числе и той, которая даёт ответы в технических разделах.


ХОХОХО. Это ты про себя, чтоли? :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Впрочем, лично мне ресурс с ХОХОХО-модераторами становится всё менее приятен.

выкладывай пароль, делов-то!

ymn ★★★★★
()

всё понятно, опять распальцовка и наплевательство на пользователей

далеко пойдёте, господа

или уместнее сказать - покатитесь?

fragment
() автор топика
Ответ на: комментарий от tazhate

Впрочем, какой из тебя модератор, когда ты даже в абсолютно нейтральном обсуждении не можешь удержаться от личных наездов...

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от ymn

не воображай, что ты сможешь заменить Гиклисса, если он вдруг уйдёт, ты ж ему и в портянки не годишься

fragment
() автор топика
Ответ на: комментарий от tazhate

Пожалуйста, пример пользователя, у которого подавляющее большинство сообщений (ну, скажем, 95+ процентов) в Talks. Лучше сразу несколько примеров, раз ты так уверенно употребляешь множественное число.

Deleted
()

а тем временем в толксах продолжается поток жж-шного тупняка

fragment
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.