LINUX.ORG.RU

[FR] аноны и просто вещества


0

0

дабы не возникало вот такое
и сократить кол-во троллинга, а чаще просто оскорблений из-под анона
может стоит добавить рядом с «anonymous» что-то типа «возможно это такой-то_юзверь»
определить же не сложно - сравнить ип анона с ипами регистрантов ---> профит
ну и модерам проще - сразу будет видно кто хамит из под анона
//выдохнул

★★★★

Последнее исправление: megabaks (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Eddy_Em

А если за одной проксей 100500 юзеров сидит?

тогда ничего

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nyash

nyash

или эта фитча только в отдельных категориях доступна?

именно
техразделы

megabaks ★★★★
() автор топика

предлагаю забанить всех по айпи без генты (только мне оставить адрес).
А так мегабакс прав отчасти.

amorpher ★★★★★
()

Неплохо. И ip у анонов показывать, чтоб их друг с другом не путать.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hope13

а зачем тогда анонимы вообще нужны?


Чтобы писать по существу в техразделы, не заморачиваясь с регой, а не троллить и материться. Ваш Кэп.

sluggard ★★★★★
()

может стоит добавить рядом с «anonymous» что-то типа «возможно это такой-то_юзверь»

Лучше «этот жалкий регистрантишка даже не осилил tor»

deb
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

сравнить ип анона с ипами регистрантов

а если айпиха динамическая

//быстрофикс

StReLoK ☆☆
()

Во-первых, модераторы все это и так видят. И делают предупреждения, а иногда и банят за оскорбления из-под анонимуса. Во-вторых, использование более чем одного аккаунта одним пользователем запрещено, а anonymous - это тоже аккаунт, так что зарегистрированным писать под аноном - вообще нарушение.

amomymous ★★★
()

просто показывать UA, и всё. Даже регистрантов.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

предлагаю забанить всех по айпи без генты (только мне оставить адрес).

А т.к. юзер агент там по умолчанию просто Линукс... то .. ну т ыпонял

Deleted
()
Ответ на: комментарий от deb

Ага, можно регистрироваться через тор. Самый весёлый вариант. Но скор для толкс собирать долго

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от post-factum

post-factum

Тогда теряется весь смысл анонимуса.


смысл анонимуса

а в чём смысл?
чтобы моськи из кустов вякали?
а они нужны?

megabaks ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

того - 99% постов анонимусов или флуд или оскорбления
не просто так же их не во все разделы пускают

megabaks ★★★★
() автор топика

А если за одним прокси или натом 100500 пользователей?

Deleted
()

А у меня, например, динамический IP. Если твое предложение реализуют, и завтра DHCP раздаст мой вчерашний IP другому пользователю, возникнет не очень здравая ситуация...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Не далее как позавчера мне попался добрый анонимус, подсказавший аж две фичи в qmmp, которые я считал нереализованными. Кстати, как проигрывать CUE в audacious, мне года 3 назад тоже подсказал анонимус.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

То есть патча нет. Зачем тогда сотрясаешь воздух?

aedeph
()
Ответ на: комментарий от amorpher

предлагаю забанить всех по айпи без генты

А я предлагаю забанить гентушников. За неуважение к пользователям Светоча Православия Дебиана :)

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Движок лор-а не позволяет включить премодерацию для анонимов?

Если подумать головой, а не мандельбульбой с твоего аватара, можно легко сообразить, что поток сообщений на предмодерацию превысит пропускную способность модераторов.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Не умею думать мандельбульбой. Допускаю, что Вам видней, и у Вас есть цифры - сколько в день создаётся сообщений от анонимов и сколько ежечасно присутствует модераторов.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Точные цифры здесь не нужны, достаточно опосредованных данных. Например, как быстро подчищается тупняк и спам в комментах. А ситуация с этим такова, что часто проще лично пнуть знакомого модератора в гуглотоке, чем дождаться, пока заметят.

Единая очередь несколько упростила бы дело, конечно, но объективное решение можно принять только исходя из контекста, а это значит, что всё равно надо читать тред. Ну вот и где смысл?

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.