Не должен быть цвет фона у кода такой же как и общий цвет страницы. Во-первых, выглядит как дырка в комментарии, во-вторых сайт становиться похож на зебру. Фон у кода должен на пару тонов быть ярче/темнее фона сообщения, так, чтоб сообщение выглядело цельно и визуально не разбивалось на мелкие кусочки.

test

хизя,

вот так парсится криво:

> > 1
> 2
3

4

А так же, если цитировать два коммента через пустю строку (т.е. два абзаца),
то после твоего адского парсера абзацы склеиваются и наступает лютый ад.

хизя, я не один такой: Изменение на сайте: рендеринг цитат (комментарий)

с цветами не задалось. предлагаю полоски всех уровней цитирования выкрасить в политкорректный серенький цвет:

tango - http://img-fotki.yandex.ru/get/5823/9595931.1/0_56ad8_e8b4e8eb_orig

swamp - http://img-fotki.yandex.ru/get/5413/9595931.1/0_56ad9_b7e4c76f_orig

1

> 1'

> 2

> > > 3

и?

Я ожидал консистентное квотирование (4 квотеза)

И вложенное, думал, будет работать.

попробуйте таки проиллюстрировать, что вы вводили и хотите получить в режиме LORCODE воспользовавшись тэгами code и quote

Цитирование прибито к LORCODE?

Я в варианте по-умолчанию писал строки с «>» плюс вариации «> >» и тп

Отлично теперь смотрится.

С каких пор в танге полоски серые? Ладно уже не яркие, но это уже ни в какие ворота. Если я темно-синие с трудом различал, то этих без усилия вообще не вижу.

Ничего подобного. Отвратительно. Хочу, как было с утра.

Во-первых, толстовато вышло. Во-вторых, серый цвет не годится, старые цвета были лучше (Tango).

test

test3

test4

>>> test5

[BUG]

Вложенное цитирование с использованием «>>» и/или «> >» перестало работать.

WTF?

Почините обратно же, ну.

Изменение на сайте: рендеринг цитат