https://github.com/maxcom/lorsource
Иди сюда, через гит забираешь к себе копию, делаешь отладочную версию, экспериментируешь и выкладываешь видео с работой или делаешь коммит, который рассмотрит макском.

Вот ведь школиё неадекватное :)

В первый же свой день накидал трухи и пятерых(!) заигнорил. Должено быть, это абсолютный рекорд.

Кстати, в одной из созданных им тем ТС признаётся, что «вендузятник и в линуксе ещё не всё знаю» (через профиль легко находится). А здесь столько гонору, столько ЧСВ!

ДизайнЁры - люди тонкой душевной организации, им ласки не хватает. Вот и злые.

Да я понимаю. Но зачем же всё ...это... на ЛОР выплёскивать. Пошёл бы лучше ТС ...нахк подружке, слово за слово, «чай, кофе, патанцуэм»... глядишь, злость бы и прошла.

Потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО назрела необходимость в серьёзных переменах.

Так ведь меняют же потихоньку, эволюционно. Вон сколько тем о сделанных новведениях.

Да, а сколько ещё впереди...

Тред доставил. По сабжу - имхо, можно рассматривать только вот это:

временные элементы такие как открытие закрытие списков (и прочие) - должны подчеркиваться пунктиром

и то, не факт...

Нормальный дизайн. Не надо ничего менять!

И вообще, что за мода пошла:

Дата регистрации: 23.11.2011 8:08:11

а уже выпендривается!

> «Джава» ты можешь говорить или транскрибировать, писать так нельзя

Пруф на правила написания, деточка.

1. Попробовал. Получилась каша. С линиями куда читабельнее. Особенно в elinks.

2. Попробовал. Получилась каша. Со скобками куда читабельнее. Особенно в elinks.

3. О временных раскрытиях расскажи людям, которые отрубают JavaScript. А уж где-где, но тут их немало.

4. Ты о чём вообще?

Единственное, с чем я соглашусь, это третий пункт:

3. Кнопки ответить и прочие, что отвечают за временное раскрытие/скрытие элемента, имеют линейное подчеркивание, что неверно — временные элементы такие как открытие закрытие списков (и прочие) - должны подчеркиваться пунктиром.

ochkarik-dev

А так же вся студия Лебедева и любой дизайнер знакомый с правилами гипертекста.

Что за правила такие?

Nicholass

не хватает только человека с революционной идеей ввести личку. и будет святая троица.

Недавно было. Ты всё проспал.

ochkarik-dev

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/171/

Г-н Лебедев? Это тот персонаж, который публично заявляет, что ему накласть на w3c стандарты, ведь главное, чтобы в браузерах работало? И его слушать ещё?

ochkarik-dev

Ктож мне их даст, придется довольствоваться сохранением странички «сохранить веб-страницу полностью» и исправить цсс.

Ты не поверишь...

roy

Тут часть народа я думаю только и сидит (в т.ч. и я), что здешний дизайн единственный и неповторимый. Этими веб2.0 и «правильным» оформлением ссылок весь инет завален.

Ты сидишь на лоре из-за дизайна? Вот уж пипэц.

С 3 пунктом согласен.

Человек Ководство читает, порадуемся за него.

Лебедедрочер на ЛОРе?

Сударь, вы сами иногда думаете, или подобно армии поклонников Лебедева все его высказывания принимаете как истину в последней инстанции?

Вот это ты угадал, я против таких изменений =)

Шел бы ты отсюда со своим уставом... по хорошему.

А из-за чего тут ещё сидеть-то? :) Такой чёрной темы больше нигде нет.

5. Значки (замените уже это вырвиглазие).

А из-за чего тут ещё сидеть-то? :) Такой чёрной темы больше нигде нет.

Контент, персонажи?

1. 2. Попробовал через файрбаг. Получилась каша. С точки зрения дизайна и эстетики они не лишние.
3. Тоже попробовал. Мне не нравится, здоровые пунктирные линии отвлекают внимание.
4. В принципе можно, но опять таки, не будут ли мельтешить.

Да, приятное дополнение ;-)

Мысли может и ничего, хотя это видимо только он один заметил, а вот мыслитель - неадекват.

Поправь сперва кернинг у текста на аватарке, а потом лезь ЛОР критиковать.

>Пруф на правила написания, деточка.
Какая нелепая попытка спровоцировать меня заниматься твоим образованием. Гугл в зубы и пшёл сам искать. Начни с кофе.

А ведь и правда. У самого на аватаре ШГ, а еще в дизайнеры лезет!

Tark

3. Тоже попробовал. Мне не нравится, здоровые пунктирные линии отвлекают внимание.

Скрин покежь.

Википедия (статья о Java):

В отношении произношения в русском языке, как и в ряде других, образовались две различные нормы — заимствованная англоязычная /ˈdʒɑːvə/ («джава») и традиционно-национальная «ява», соответствующая традиционному произношению названия острова Ява.

сегодня ты не уважаешь свой язык, а завтра выдашь Западу гос. тайну.

Всех с игнора удалил.

Сверстать не смог, не понял даже как эту цмс установить. Так что можете не расстраиваться, предложенных изменений не будет, по крайней мере от меня. Фапайте на свои скобки и дальше.

П.С Удачи в сраче.

Тут уже кинули цитату с вики, что обе формы являются правильными. Так что можешь не продолжать.

Ну, я уже предлагал сделать личку. Лично мне её тут не хватает.

Да, и смайлики оживили и украсили бы общение.

>Да, и смайлики оживили и украсили бы общение.

Смайлики в их традиционной ":)" форме - признак хорошего тона, если употребляются только там где действительно трудно определить эмоцию без смайлика. А вот смайлики графические - признак идиота, независимо от содержания, если мы прибыли на сайт где превалируют графические смайлики, можете быть уверены это сайт школоты. Подробнее тут: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/135/

Личное мнение Лебедева. Имеет право на существование, но это просто его личное мнение. Лично мне графические смайлики нравятся, и юникодные тоже. ☺

Ну ок, посмотри с другой стороны - не одно серьезное издание не позволит печатать графические смайлики, печатают их только издания вроде «Хакер» и прочие, направленные на подростков.

Я и не собирался продолжать, рад за тебя, что ты понял, что был не прав. Мне об этом писать зачем было?

Да, серьёзные издания вообще напыщенные и скучные, но это не значит, что такому дурному примеру надо следовать)))

>рад за тебя, что ты понял, что был не прав.

Что значит я не прав? Написание «джава» допускается так же как и «ява».

Мне об этом писать зачем было?

Твое категоричное высказывание, что правильное написание «ява» тоже не является верным.

То есть, ты даже то, о чем в той цитате написано, не понял?

Написание «джава» допускается так же как и «ява».

Нет.

>То есть, ты даже то, о чем в той цитате написано, не понял?

Нормами являются два произношения «ява» и «джава». Если говорить чисто про написание, то разумно считать, что существуют также две нормы написания. Если подходить с твоей стороны, то для меня кажется нелогичным писать «ява», а читать «джава».

>Сверстать не смог
Кто бы сомневался.

http://vkontakte.ru/id11151617?64259 <теперь понятно зачем вам смайлики, вконтакте да, влияет на человека, причем сильно.

>то разумно считать, что существуют также две нормы написания.
Да, Java и Ява. Ты что-то хотел мне этим сказать?