LINUX.ORG.RU

[links]LinksLOR - Нужен ли ЛОР V2.0

 


0

1

Как на счет суперупрощенной версии лора под links(не новый лор, а этот, только по отдельной ссылке l.o.r/links, с полной интеграцией в этот)?
Что-то в стиле чата - ник:сообщение.Без лишних ссылок, новостей и всего остального.Только Трекер и Уведомления.
Да, он и так удобен, да и так через links можно сидеть, но пролистывать все ссылки напрягает.
Может это велосипед, и просто нужен какой-нить самописный парсер?



Последнее исправление: mrcim (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AnDoR

Как я допилю вырезание части ссылок? Скорее написать rss тащилку, но нужно воткнуть в нее формы для ответа...

mrcim
() автор топика
Ответ на: комментарий от adriano32

Чем меньше ссылок - тем легче читать.Я про первый links\lynx.

mrcim
() автор топика
Ответ на: комментарий от adriano32

Да, именно это я и хотел. Выпилить все ссылки,теги,картинки,заголовки...

mrcim
() автор топика
Ответ на: комментарий от mrcim

> Как я допилю вырезание части ссылок? Скорее написать rss тащилку, но нужно воткнуть в нее формы для ответа...

Угадай, где лежат исходники движка LOR?

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrcim

> Зачем мне исходники
Чтобы прикрутить эту функциональность к сайту, без костылей.

я не хочу новый сайт делать?

На этот вопрос ты сам отвечай.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnDoR

вопросом было то, что слева от запятой!

mrcim
() автор топика
Ответ на: комментарий от mrcim

Форк -> бранч -> допиливаешь нужные фичи -> Pull Request -> Профит

INFOMAN ★★★★★
()

>Как на счет суперупрощенной версии лора под links

Плюсую. Хочу также версию для vi, bash, ОС ЕС, CP/M и перфокарт IBM/360 и UNIVAC.

terminator
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.