только для зарегистрированных пользователей

annonymous (Score: 40 MaxScore: 100)

вроде с 50 считается зарегистрированным

А где вы берёте эти score, на какой странице про них написано?
Я не нашёл нигде. И потом, всё равно это не логично.
Пользователь либо зарегистрирован, либо он анонимен. А тут получается
как в шутке про "немножко беременна". Странно видеть такие решения на
сайте, который обслуживают IT-специалисты. С логикой у них большие
проблемы, однако.

Score видят только модераторы.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=607893

>Score видят только модераторы.

Score может видеть любой посетитель лора выбрав в качестве профиля профиль модератора.

модеры воще обнаглели, в какую новость не посмотри - ограничение на отправку комментария :-(

>модеры воще обнаглели, в какую новость не посмотри - ограничение на отправку комментария :-(

Ну, кто еще обнаглел это как посмотреть. Это анонимусы обнаглели, что их приходится ограничивать ;))

Не от хорошей жизни мы это делаем.

as

Мне так никто и не ответил, почему зарегистрированный пользователь стал считаться уже анонимным. Какой смысл в регистрации тогда? Автора этого решения в студию!

Он приравнивается к анонимному в том случае, если его Score меньше 50 (это проявляется только в темах где включены ограничения)

Score=50 даётся при регистрации, много нарушаешь - он резко падает, а восстановится далеко не сразу.

у зарегестрированных пользователей снимаются скоры при удалении их сообщений

вывод чем меньше гадишь тем меньше удаляют скоры меньше уменьшаются

при появлении знака "-" логин должен блокироваться

>при появлении знака "-" логин должен блокироваться

Ура?

Кстати нифига не блокируется.

Есть тут кадры, пишущие с сильно отрицательным score.

Может, конечно, процесс блокирования не сразу происходит, но тем не менее...

Demetrio (Score: 486 MaxScore: 486)

Это хакеры, зуб даю, я воопще иногда замечаю некоторые ненормальности на лоре.

Блокируется с -50.

> вывод чем меньше гадишь тем меньше удаляют скоры меньше уменьшаются

"Гадишь" - понятие субъективное и сильно спорное. Я, например, считаю,
что никто так сильно не гадит на форумах, как модеры, удаляющие
сообщение, и нарушающие смысл и связь текста. Вообще ребята смотрится
эта инициатива с модерированием как очень и очень глупая игра малолетних
подростков. Это тебя, l-xoid, в самую првую очередь касается. И потом
эти звёздочки... Среди модеров есть взрослые люди? Очень сомневаюсь.

Гриныч - взрослый мужик, ему за 20 уже точно.

Только он редко сдесь бывает :(

"Первый нах", "something рулит/сосёт", "gcc не нужен", "опять этот дырявый ***", "запарили бла-бла-бла" и прочее - эти перлы под понятие "гадить" попадают?

Про мат (не в 'пылу эмоций', а просто лишь бы своё владение русским языком продемонстрировать и самоутвердиться) и откровенные посылания всех в разные места я уже не говорю.

Как сказал как-то gr_buza,

"Мне например неприятно, когда вылазит какое-то анонимное чучело и начинает всех материть и посылать нах@й"

"Мне лично (не знаю как тебе) неприятно, когда тебя в любой момент могут послать."

> Гриныч - взрослый мужик, ему за 20 уже точно.

Ну, к нему вопросов нет. Он действительно был единственно нормальный
модератор. Жаль, что свой опыт не передал молодым ;)

> эти перлы под понятие "гадить" попадают?

Это всё е р у н д а. Прикрытие для того, чтоб удалять просто неугодные
сообщения. Это как разрешение на ношение оружия. Есть оно - будут
стрелять, и далеко не в целях обороны. Есть слабые существа, которые не
смогут устоять от искушения что-то удалить, если им разрешено по своему
усмотрению удалять.

> Про мат (не в 'пылу эмоций', а просто лишь бы своё владение русским

Во-первых, цензура недопустима по конституции, если не ошибаюсь.
Во-вторых, официального понятия "мат" не существует. Есть грубая, просторечная, бранная лексика, которая опять же точно не определена ;)
В-третьих, если человек говорит языком, понятным большинству, то
никакие языковые нормы он не нарушает. Любое якобы искажение всегда
можно объяснить особенностями стиля либо диалектом говорящего.

> Как сказал как-то gr_buza,
>"Мне например неприятно, когда вылазит какое-то анонимное чучело

Ничем неанонимное чучело не огтличается от анонимного. Просто у
неанонимного немного повышенная мания величия и собственной
уникальности. Со временем это проходит ;)

> "Мне лично (не знаю как тебе) неприятно, когда тебя в любой момент могут послать."

Мне лично до лампочки. Когда холодный ветер в лицо дует - тоже
неприятно. Давайте запретим ветер. А потом дождь. А потом солнце.
Но проще... запретить модерацию ;)

Здорово, теперь матерящиеся анонимусы будут ссылаться на свои конституционные права :)

> о проще... запретить модерацию ;)

Анархия - мать порядка?

ДА!

> Анархия - мать порядка?

Порядок - уже само по себе подозрительное слово. Что за порядок?
Кому выгоден? Кто за него платит и кто за него расплачивается? ;)

> Не от хорошей жизни мы это делаем.

от лени природной

> "gcc не нужен"

это не мы! Alt Linux первый начал!!

>Статус: *

не ну, прямо "Статус-цивилизация", как у Р.Шекли =) (по каким законам эволюционируют форумы? Очень напоминают наше общество в миниатюре)

Надо сказать, что звездатость в виде такой вот (*)опы меня раздражает, на знаю как вас. Хотя конечно, можно набрать хотя бы 2 звезды чтобы исправить положение, увеличить так сказать... =))) Ладно, хоть не крестами статус измеряется. Есть предложение - в % от максимума, ассоциацируется с крепостью духа :)

Да, фильтр от мата должен стоять у каждого в голове, тут он лишний. Из-за одного идиота лишать всех возможности завернуть крепкое словцо... Это при том что подобная xEp_Hя обходится при желании. А что тогда делать с теми кто постоянно пишет с ошибками, намеренно коверкая слова? По-моему, это похуже мата. Лучше фильтровать "крики" (характерные для флуда повторяющиеся последовательности заглавных букв)

зы Я зарегился на ЛОРе недавно, до этого я был анонимным, зато с id=2 ;) В Линуксе я с 1998 года, последний год переехал на него на работе, пересадил на него многих коллег и частично начальство. Мне здесь нравится (да вот так, просто) даже если если сравнивать с iXBT, на котором я иногда просто живу :) Всё сказанное мною - пожелания, я все равно принимаю ЛОР таким как он есть :-)

> не ну, прямо "Статус-цивилизация"

Страшная вещь, кстати... Лично меня пугает факт популярности статусного
мышления у молодого поколения. Как-то боязно представить, что будет в
этой стране лет через десять.

ты все никак не успокоишься? несчастненький а так хочеться тебе быть в каждой_бочке_затычка?

не надо переводить спор на филосовскую тему - прав тот у кого больше прав угу? :)

что касается модерирования ,для тебя пишу недоросль средних классов, то оно было еще со времен ФИДО (знаешь об этом?)

так что раслабься и получай максимум удовольствия - хочешь быть человеком уважай правила

не хочешь уважать правила - вали отсюда

Ты злой!

> Во-первых, цензура недопустима по конституции, если не ошибаюсь.

_Государственная_.

> Во-вторых, официального понятия "мат" не существует. Есть грубая, просторечная, бранная лексика, которая опять же точно не определена ;)

Слушай, вот займись лучше делом - составь список =)

> В-третьих, если человек говорит языком, понятным большинству, то никакие языковые нормы он не нарушает.

Это типа если человек усядется срать посреди улицы - а это же вполне понятно не большинству даже, а всем, стандантная биологическая функция хомо сапиенса - то он никаких норм не нарушает?

> Ничем неанонимное чучело не огтличается от анонимного. Просто у неанонимного немного повышенная мания величия и собственной уникальности. Со временем это проходит ;)

Отличается как минимум у тех кто подписывается настоящем именем (или дает его в details). Таковых здесь на удивление много, кстати.

> Но проще... запретить модерацию ;)

Ага. Кто попытается модерировать - расстреливать плюсометом на месте...

>прав тот у кого больше прав угу?
>раслабься и получай максимум удовольствия

l-xoid, а ты, сучара, и в фидо наверное модером был?

Знакомые фидошные манеры, помнится меня даже отпи$дили разок.

> l-xoid, а ты, сучара, и в фидо наверное модером был?

А ты прикинь, кем этот товарисч был бы и чем занимался бы, живи он в
сталинское время ;) Просто классика. Люблю морально убивать такую дрянь.

не надо, братцы. Л-ходид у нас ярый антиавторитарист и ваще ярый демократ :-)

> Это типа если человек усядется срать посреди улицы ..

Oт Ваших коментариев, сударь, хочется упасть в обморок. Ничего более поэтичного в голову не приходит?

>А ты прикинь, кем этот товарисч был бы и чем занимался бы, живи он в сталинское время ;)

Ты знаешь никем. Просто бы расстреляли как врага советской власти, золотопогонника и сторонника монархии

>Люблю морально убивать такую дрянь.

базар фильтруй

> антиавторитарист и ваще ярый демократ :-)

Дык дерьмократы советского образца - это чистейшей воды реинкарнация
разных деспотов с элементами мутации в сторону сокрытия звериного
оскала на пристойное личико ;) Назовите хоть одного современного
"демократа", которого можно было бы хотя бы условно считать приличным
человеком?

> Это типа если человек усядется срать посреди улицы

Во-первых, если тебя приспичит, ты усядешься даже на Красной Плошади ;)
Во-вторых, даже посреди улиц бывают туалеты...

> Отличается как минимум у тех кто подписывается настоящем именем (или дает его в details). Таковых здесь на удивление много, кстати.

Ты проверял все эти имена? Таких людей не много, а скажем так: они просто есть. И их меньшинство. Это раз. Однозначно идентифицировать
человека может только судмедэксперт, и только после вскрытия ;)
Это два. Ну и напоследок, даже если предположить невероятное - автор
сообщения идентифицирован однозначно, какую пользу из этого можно
извлечь, и что это даёт? Глупости всё это.

>золотопогонника и сторонника монархии

"Белая гвардия - белая кость ..."

l-xoid ты чё монархист что ли? Ипанутся просто.

Тогда мы с тобой классовые враги, я, когда меня в октябрята принимали,

клятву давал.

Все нах, это война.

ЗЫ. Кстати ты из калаша с 10 сколько выбиваешь?

> Ты знаешь никем.

Никем ты был бы до того, а в те времена все, кто был "никем",
становились "всем" ;))

разряд по стендовой стрельбе из мелкашки :))))

из калаша не удобно разброс сильный, а так примерно 50% в цель

а вообще я тихий и мирный - основное оружие огнемёты и прочие СДЯВ, а также вредный - могу и хлорпикрину запустить :))))))))

>когда меня в октябрята принимали,

и я был в пионерах (у нас же все обязательно) в комсомол просто не приняли - классовый враг. говоря по русски - хам, грубиян и любитель хард-рока :)

Бей роялистов, спасай GNU/Linux!

>и я был в пионерах (у нас же все обязательно) в комсомол просто не >приняли

Видать карма у тебя такая - вечный пионер.

А хард-рок брось, несолидно это для монархиста, чай не мальшик уже.

Лутше выучи "Боже Царя Храни" по нотам, а потом заказывай в ресторане,

а тем кто недостаточно быстро встает - в торец тресь и нах.

Ха-ха-ха, Sun-ch, молодец!

боже царя храни уже спела "ржавая сталь" - пошло получилось

Да, Саныч юморист =)

Потому как куражу у них с гулькин хер.

Посмотри "Неуловимых мстителей", там правильно поют, даже у меня слезы

наворачиваются, хочется плюнуть на все и пойти босиком по росе нагим.

Молодец Sun-ch, дави монархистов, да здраствует мир свободного программного обеспечения!!!

Ну если бы Патрика позвали на царство, я бы согласился. Но с другой стороны, кто будет делать Слаку, если Патрик начнёт фигнёй страдать? Так что, не, не надо монархии, анархокоммунизм -- вот светлое будещее всего человечества.

>базар фильтруй

А кто будет коверкать великий и могучий руский язык, получит в ебальник без базара ;)