LINUX.ORG.RU

Метрика троллизма


0

0

num_pos = кол-во плюсов в карму
num_neg = кол-во минусов в карму
num_pos - num_neg = карма
min(num_pos, num_neg) = неоднозначность персонажа

То есть может оказаться так, что карма мотыляется в окрестности 0, а на самом деле вокруг персонажа переломана куча копий, драмы бурлят. Неоднозначность - это тот показатель, которым должны меряться тролли.

Реквестирую топ10 неоднозначных персонажей по окончании первоапрельского цирка.

★★★★★

Метрика троллизма должна быть векторной или комплексной. Ведь тролль обычно характеризуется по двум параметрам: зеленоте и толстоте.

Deleted
()

>Реквестирую топ10 неоднозначных персонажей по окончании первоапрельского цирка.

думаю, что в тройку лидеров войду я.

Donnie_Darko
()
Ответ на: комментарий от Donnie_Darko

>это не хабрахабр, тут за карму не банят

До недавнего времени было так: «это не хабр, тут кармы нет», такшта...

MrHouse
()

> Реквестирую топ10 неоднозначных персонажей

uju будет на первом месте по количеству минусов :))

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> (num_pos+num_neg)/(abs(num_pos-num_neg)+1)

Очевидно, что при (a>0 && b>0) верна формула: 2*min(a,b) == a+b - abs(a-b).

Поэтому (num_pos+num_neg)/(abs(num_pos-num_neg)+1) == 1 + (2*min(num_pos,num_neg)-1)/(abs(num_pos-num_neg)+1)

То есть твоя формула предполагает предполагает штраф за отклонение кармы от 0.

Но задача тролля - хорошенько вбросить, столкнув лбами сторонников противоположных мнений. Значение кармы ему безразлично. Неувязочка...

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

При (a>=0 && b>=0) формула остается верной, я сгоряча влепил слишком строгие неравенства...

Кроме того, нас интересует не типичный случай, а идеальный сферический в вакууме тролль :D

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

>При (a>=0 && b>=0) формула остается верной

Да. Что-то я при проверке обсчитался. Но, в любом случае, по твоей формуле степень троллизма человека, имеющего, например, по 5 плюсов и минусов будет такой же, как у человека, имеющего 50 плюсов и 5 минусов. Очевидно, что троллизма во втором случае много меньше :)

KRoN73 ★★★★★
()

лучше так

$frac{i_1 - i_}{i_1 + i_2} * S$
где i1 и i2 - количесво минусов и прюсов соответсвенно, а S - ф-ия Шермана.

nanoo_linux
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Просто в первом случае общая активность гораздо ниже. В топ троллей попадут те, у кого и плюсиков, и минусиков over9000. А человек с соотношением «5 vs 50» заведомо будет в аутсайдерах, как и малоактивный с «5 vs 5».

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Более общо, у ловкого разжигателя плюсы и минусы растут примерно с одинаковой скоростью. У добропорядочных участников минусы - случайность, и растут на порядок медленнее плюсов. У непристойно-жирных толстячков всё в точности наоборот: сплошные минусы, а плюсов - кот наплакал. Так что min(num_pos, num_neg) выделит самых активных трололо.

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks ** ( Карма: -108 + - )

Ты лучший, однозначно :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Метрика троллизма должна быть векторной или комплексной.

Вот то, что я предложил - это и есть чисто мнимая составляющая кармы :D

Manhunt ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.