[ssl] Будет ли возвращён?

0

2

Проблемы на сервере, как я заметил, вроде бы уже устранили. Однако, если ломануться на https там

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

Интересно узнать, будет ли вновь открыт доступ на ЛОР по ssl, ибо всегда только его и пользовал.

Ссылка

←	Предлагаю снять с annoynimous модераторские полномочия

А так ли нужен данный раздел форума?

→

О_о, у ЛОРа был https?

DoctorSinus ★★★★★
(19.01.11 12:16:46 MSK)

Ответ на: комментарий от DoctorSinus 19.01.11 12:16:46 MSK

:) Да. Только нужно было уметь в него завернуться.

Umberto ★☆
(19.01.11 12:18:06 MSK) автор топика

ухты, у нас был ssl? :-)

maxcom ★★★★★
(19.01.11 13:19:29 MSK)

Ответ на: комментарий от Umberto 19.01.11 12:18:06 MSK

научи

maxcom ★★★★★
(19.01.11 13:19:57 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:19:29 MSK

>ухты, у нас был ssl?

Оказывается, даже макском не все о ЛОРе знает)

devl547 ★★★★★
(19.01.11 13:21:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:19:29 MSK

fedore такое fedore ^_^
пруф с кортинкой http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/3768666

hizel ★★★★★
(19.01.11 13:21:44 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:19:57 MSK

<ruleset name="lor">
  <target host="www.linux.org.ru" />
  <target host="linux.org.ru" />

  <rule from="^http://linux\.org\.ru" to="https://linux.org.ru"/>
  <rule from="^http://www\.linux\.org\.ru" to="https://linux.org.ru"/>
</ruleset>

Umberto ★☆
(19.01.11 13:24:37 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от hizel 19.01.11 13:21:44 MSK

Как бы да, знал бы что не поверят, показал бы выход tcpdump соединений с ЛОРом по ssl ;)

Umberto ★☆
(19.01.11 13:34:32 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:19:29 MSK

Кстати, раз уж пошла такая пьянка, спрошу в этой теме - может пора уже отказаться от «www.»?

Ramen ★★★★
(19.01.11 13:43:32 MSK)

ну я пока вернул как было, но оно конечно работает через одно место из-за наличия http-url в теге <base>.

maxcom ★★★★★
(19.01.11 13:46:09 MSK)

Ответ на: комментарий от Umberto 19.01.11 13:34:32 MSK

И алаведры.

Umberto ★☆
(19.01.11 13:47:28 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:46:09 MSK

поправил, теперь если зашли по https, то и в <base> будет https.

Сертификат, что-ли, прикупить...

maxcom ★★★★★
(19.01.11 13:59:22 MSK)

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:59:22 MSK

сделать корневой сертификат LOR-a, и раздавать подписные им сертификаты как замену паре login/password или еще для чего

hizel ★★★★★
(19.01.11 14:07:21 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:59:22 MSK

>поправил, теперь если зашли по https, то и в <base> будет https.

Спасибо, от лица всех параноиков!

Umberto ★☆
(19.01.11 14:09:17 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Umberto 19.01.11 14:09:17 MSK

>Спасибо, от лица всех параноиков!
Присоединяюсь.

kernelpanic ★★★★★
(19.01.11 14:12:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ramen 19.01.11 13:43:32 MSK

>может пора уже отказаться от «www.»?
Может, не надо? ЛОР перенаправляет на www, что ещё нужно?

x3al ★★★★★
(19.01.11 14:23:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:59:22 MSK

Прикупите конечно. Вайлкарды дешевые тут http://www.clickssl.com/home.aspx

А на один домен вообще копейки стоят.

Vit ★★★★★
(19.01.11 14:30:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:59:22 MSK

Давайте лучше свой CA замутим, сами знаете с чем и с кем

svu ★★★★★
(19.01.11 17:30:36 MSK)

Ссылка

https://cert.startcom.org/

vasilenko ★★
(19.01.11 17:38:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maxcom 19.01.11 13:19:29 MSK

Вы попытались открыть linux.org.ru, однако фактически были направлены на сервер localhost.localdomain

мейби стоит нормальный серт? я могу заказать и оформить на тебя

tazhate ★★★★★
(19.01.11 22:01:13 MSK)