удаление тем

как узнать за что удалили мою тему?

Ссылка

← Новости: «в talks уже обсудили»

Скажите, а это нормально? →

зайди в нее и прочитай

~~vostrik~~ ★★★☆
(06.12.10 16:55:06 MSK)

Ссылка

Сообщение удалено catap по причине '4.3 Провокация flame'
mac os X vs Linux

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5645898

Sylvia ★★★★★
(06.12.10 17:01:24 MSK)

Ответ на: комментарий от Sylvia 06.12.10 17:01:24 MSK

да где тут флейм? я спросил из практического инетереса

sacred ★★
(06.12.10 17:06:28 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от sacred 06.12.10 17:06:28 MSK

вопрос не ко мне, а вообще спорный момент, провокация или нет...

Sylvia ★★★★★
(06.12.10 17:10:04 MSK)

Ответ на: комментарий от Sylvia 06.12.10 17:10:04 MSK

а как у этого catap`а спросить не подскажите ?

sacred ★★
(06.12.10 17:12:10 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от sacred 06.12.10 17:12:10 MSK

прочитает наверное тему

Sylvia ★★★★★
(06.12.10 17:14:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от sacred 06.12.10 17:06:28 MSK

вопросы «чем А лучше чем B» всегда провокации

JB ★★★★★
(06.12.10 18:29:40 MSK)

Ответ на: комментарий от JB 06.12.10 18:29:40 MSK

а если он не провоцировал?

~~uju~~ ★★
(06.12.10 18:34:59 MSK)

Ответ на: комментарий от uju 06.12.10 18:34:59 MSK

А это на усмотрение модератора, если модератор увидел провокацию, то удаляет. =)

~~qsloqs~~ ★★
(06.12.10 18:36:02 MSK)

Ответ на: комментарий от qsloqs 06.12.10 18:36:02 MSK

там даже срача в комментах не было! вон возмите новость о выходе какого нить имакса 23 - там срач на 7 листов, а тут все тихо мирно

sacred ★★
(06.12.10 19:16:30 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от sacred 06.12.10 19:16:30 MSK

Он не успел появиться. Прошу заметить что снес я ее без повреждения твоего score. Хотя хотелось.

catap ★★★★★
(06.12.10 23:27:29 MSK)

Ссылка

А толксы для чего вообще? В последнее время я что-то все хуже понимаю назначение разных частей ЛОРа...

~~RealSiberianMan~~
(06.12.10 23:30:18 MSK)

Ссылка

Интересно, а не форумы ли и предназначены для того, что бы в них можно было потрепаться о разных вещах, сравнить, обсудить. В спорах рождается истина (с). Хотя в отдельных случаях заносчивых людей стоит утихомиривать.

Chaser_Andrey ★★★★★
(06.12.10 23:32:50 MSK)

Ответ на: комментарий от sacred 06.12.10 19:16:30 MSK

>там даже срача в комментах не было! вон возмите новость о выходе какого нить имакса 23 - там срач на 7 листов, а тут все тихо мирно

Когда тему грохнули, я как раз писал длинный коммент, который должен был сгенерировать сотни срача. Так что радуйся, что вовремы удалили :3

kranky ★★★★★
(07.12.10 00:31:19 MSK)

Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey 06.12.10 23:32:50 MSK

Новые срачи, пожалуйста. А в очередной раз устраивать фалометрию про макилинупсыивенду.... скучно что ли?

catap ★★★★★
(07.12.10 00:35:26 MSK)

Ответ на: комментарий от kranky 07.12.10 00:31:19 MSK

Так что радуйся, что вовремы удалили

Такое ощущение, что мы работаем в какой-то насквозь бюрократической российской госконторе: наша основная задача — «как бы чего не вышло». Разве мы здесь не за флеймом? Не за этим мы сюда приходим?

~~RealSiberianMan~~
(07.12.10 00:35:56 MSK)

Ответ на: комментарий от RealSiberianMan 07.12.10 00:35:56 MSK

Это можно считать признание что вы тут занимаетесь только флудом?

catap ★★★★★
(07.12.10 00:38:59 MSK)

Ответ на: комментарий от catap 07.12.10 00:38:59 MSK

Вы специально передергиваете и перевираете мои слова или не понимаете разницу между флеймом и флудом?

~~RealSiberianMan~~
(07.12.10 00:43:54 MSK)

Ссылка

Что за пошлые вопросы!!? (с)

amorpher ★★★★★
(07.12.10 00:49:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от catap 07.12.10 00:35:26 MSK

> в очередной раз устраивать фалометрию про макилинупсыивенду

Есть предположение, что ситуацию исправит введение раздела «Религиозные войны» или возможность бампать топик написанием поста в него. Тогда актуальные темы/срачи не будут кануть в Лету.

Chaser_Andrey ★★★★★
(07.12.10 00:58:47 MSK)