LINUX.ORG.RU
решено Форум — Linux-org-ru  

[просьба] Размер файла в галерее.

 


0

1

Имхо, при разрешении современных мониторов >= 1280х1024 и огромном количестве графических эффектов в современных графических средах ограничение на размер файла в 926Кб является явно недостаточным. Итог: каждый второй скриншот зверски побит jpeg'ом так, что невозможно смотреть на любые надписи или текстуры с мелкими деталями или градиентами.
Можно ли увеличить максимально возможный размер файла, загружаемого в галерею?

★★★

Жми в жпег, а пнг оригинальный клади на радикала или другой картинковый хостинг.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

У меня современный монитор - 1024х768. ЧЯДНТ? :)

У вас, наверное, монитор мелкий. А вот даже на 60-см экране разрешение 1024х576 смотрится ужасно, а вот родное 1920х1080 - вполне прилично. Только 1920х1080 тоже отнюдь не предел, у людей бывают и метровые мониторы...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

а всёравно будут обсуждать ШГ или нет

guilder ★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>У меня современный монитор - 1024х768

На телефоне чтоли? :)

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Жми в жпег, а пнг оригинальный клади на радикала или другой картинковый хостинг.
Сейчас так и делают все
Как бы это костыль, не?

unikoid ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от unikoid

>Как бы это костыль, не?

Костыли нормальная штука. В линухе по крайней мере.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikoid

>либо не родное разрешение

Я так на своем старом црт сидел с 1024х768 лет 5, пока не узнал, что можно 1152хчто-то там.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>А у меня скрин 1680х1050 в это ограничение укладывается.

Малевич, перелогиньтесь!

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Почему дрянное? Вполне нормальный png.

А вообще, если посчитать, то на одни только скриншоты сейчас уходит 1Гб места в год. Думаю если кто-то разорится на новую дисковую подсистему, то ограничение на размер скриншотов в галерее сразу снимут:)

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> то на одни только скриншоты сейчас уходит 1Гб места в год

Порнухи то меньше гига сейчас не выкладывают, а целый год смотреть один ролик никто не будет. Это я к тому, что 1гб, да еще в год - это такая мелочевка...

simple_best_world_web_master
()
Ответ на: комментарий от hibou

>Думаю, у лора и доходы поменьше, чем у порно-серверов.

Можно сделать на лоре скрытый порно-раздел, тогда доходы увеличатся. Ведь какая куча школоты тут иногда тусуется. Вот если так смотреть, то и Дениска бы не болгенос лепил, а спокойно порнушку разглядывал и самоудовлетворялся.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>А, да, еще эпопею с женским бельем помню :)

Даа... хотя мне понравилось, красивые были шмотки, с убунточкой, пингвинчиком =)

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

1920x1080 в png около полутора мегабайт занимает.

Не обязательно. Может намного меньше, т.к. есть сжатие.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Не обязательно. Может намного меньше, т.к. есть сжатие.

А полтора мегабайта оно, по-твоему, без сжатия занимает?

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

А полтора мегабайта оно, по-твоему, без сжатия занимает?

Нет. Я хочу сказать, что если 1680х1050 чуть менее, чем совсем, состоит из ровного фона/узора, то оно запросто будет много меньше.

GotF ★★★★★
()

Плюсую ТС. Новые скрины появляютя не так часто, чтобы забить сервер, а заливать отдельно влом.

flareguner ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Linux-org-ru