>Роботрон, я предупреждал, что травля Сильвии это -20.

напиши на главной плз, а то я, вот до сего дня, был не в курсе ваших детсадовских разборок...

может тему аналогичную Оффтопик листу сделать... куда модераторы свои неписаные правила будут вносить, что чтоб непричастные смерды ознакомились, какая возжа кому под хвост попала.

> модераторы сами решают кого брать в модераторы, а кого нет, в независимости от того, что сказал devilknight

ну что, моно окончательно показал свою позицию: модератор должен не стараться сделать ресурс лучше в понимании пользователей, а лизать за^W^Wугождать другим модераторам и чморить юзеров

> Роботрон, я предупреждал, что травля Сильвии это -20.

1. Где ты придупреждал?

2. Я конечно сочувствую Сильви, но это не повод модераторам так наглеть.

> не я поменялся, а мое место в ресурсе. раньше я просто флудил, потихоньку, а теперь приходится объяснять %неочень_умным_людям% почему я снес 20 скора за ссылку на лурк.

нет, %неочень_умные_люди% значют, почему ты снес 20 скора и без твоих объяснений,

и просят тебя объяснить ДРУГОЕ:

где прецент твоих действий?

s/прецент/прецедент/

>что травля Сильвии это -20

Кажется, я начинаю понимать, сколько мудрости заключено в поговорке «баба с возу — кобыле легче».

> Кажется, я начинаю понимать, сколько мудрости заключено в поговорке «баба с возу — кобыле легче»

я не согласен — проблема не в сильви, а в модераторах

эта история началась с того, что анонимус опубликовал новость;

дальше, чтобы придать этой новости значимости, он попытался нагнести эмоций вокруг якобы Ужасного Черного Прошлого сильви — избыточного махания банхаммером

и модераторы *купились* — они на полном серьезе защищают сильви, говорят про «травлю» и т.д.

mono все правильно сделал. Меня просто удивляет, прямо целая толпа джентльменов тут собралась. Легко девушек травить, да? Да и модераторам пытаются навязать свое уеб^W исконно верное решение. Сначала вырастите пивной животик и приобретите макбук хотя бы.

// Скородрочеры не нужны

> Да и модераторам пытаются навязать свое уеб^W исконно верное решение.

Вопрос не в исконной верности их решения, а в умственных способностях и жизненной позиции.

Будь моно умным модератором, заботящимся об уменьшении разговоров о деанонимизации сильви, он бы тихо бы вырезал нитку, сняв 0 скора и не получил тогда *новой* нитки (вот этой), которую вырезать невозможно.

>Легко девушек травить, да?

Я тебя уверяю, по сети легко травить кого угодно.

Чувак только приступил к своим обязанностям, а вы уже начали его травить. Да, да, выбрали путь травления, а не убеждения.

> Чувак только приступил к своим обязанностям, а вы уже начали его травить. Да, да, выбрали путь травления, а не убеждения.

моно неподобающе агрессивно отреагировал на совершенно безукоризненные ничуть не эмоциональные убеждения Куки

и таким образом моно иллюстрирует русскую пословицу «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет»

> Я тебя уверяю, по сети легко травить кого угодно.

но только при условии, что сам травимый(-ая) согласны с тем, что упомянуе факты составляют Ужасное Черное Прошлое :-)

> Чувак только приступил к своим обязанностям, а вы уже начали его травить. Да, да, выбрали путь травления, а не убеждения.

поскольку тут модераторы всегда правы и не признают свои ошибки, единственный реальный способ их удержать от полного идиотизма — доказывать на фактах, что они уже поступают как идиоты

После этого треда, модераторы уже ничего не сделают, т.к. не захотят свой авторитет гробить, иначе бы пошли на поводу у лорчан. Не хочу по этому поводу больше спорить, думайте и считайте что и как хотите.

> После этого треда, модераторы уже ничего не сделают, т.к. не захотят свой авторитет гробить, иначе бы пошли на поводу у лорчан. Не хочу по этому поводу больше спорить, думайте и считайте что и как хотите.

ой... а у модератора оказывается может быть авторитет?

после того, как он многократно заявляли о лояльности 1. своему видению ресурса 2. другим модераторам или 3. макскому,

но не пользователям?

я не согласен — проблема не в сильви, а в модераторах

Да не, такая проблема всегда возникает, при появлении женщины в мужском коллективе. Не зря же их раньше на корабли не пускали.

>поскольку тут модераторы всегда правы и не признают свои ошибки

4.2

Да ладно, лучше признайся, что тебе на дали.

Ссылка на статью с биографией Silvy на Луркморе.
неписаным табу на ЛОРе

Какое же из модераторов скопище джентельменов, однако.

Однако, моя имха - придерживаться своих же правил, а не давить на за духовность и высокоморальность. Или меняйте их, например, так:

Proposal:

# Воздержитесь от развития дискуссии вне изначальной темы.

# Воздержитесь от личной переписки с участниками дискуссии, неинтересной остальным ее участникам

# Воздержитесь от оскорблений участников дискуссии и применения нецензурных выражений и от ссылок на lurkmore

# Воздержитесь от религиозных, национальных и политических споров

>Не зря же их раньше на корабли не пускали.

Ну я бы на месте женщины и сам бы не пошёл на корабль. Неотёсанные мужланы в момент сикель порвут и ничего ж ведь потом не докажешь.

my opinion

Добавьте соотв. пункт(-ы) в правила, а потом снимайте. И неплохо бы указать размер штрафа и/или срок наказания (и место, чтобы как в «настоящем УК») по каждому пункту правил. 5й раздел вообще вода какая-то.

>> поскольку тут модераторы всегда правы и не признают свои ошибки

4.2

если ты про признание ошибки(-ок?) тобой в течение 2 дней апреля, то «модераторами» в контексте данного утверждения я называл тех модераторов, которые модерировали достаточно долго, чтобы по ним можно делать вывод о них;

твои 2 дня модерирования пока что не дают возможности сделать выводы о всем сроке твоего модерирования; возможно, ты будешь исключением из правила

> > А я кажется говорил, что дать mono банхаммер - это все равно что обезьяне гранату.

в следующий раз буду расценивать подобные посты как оскорбление. мне уже достаточно промыли кости. модераторы сами решают кого брать в модераторы, а кого нет, в независимости от того, что сказал devilknight.

Вот как раз для обсуждения действий модератора и предназначен этот раздел форума. Прочтите пунк 4.4 правил.

>>поскольку тут модераторы всегда правы и не признают свои ошибки

4.2

А введение запрета на хэшированные ники это такое своеобразное признание ошибки, да?)