LINUX.ORG.RU

Предложение: Оценка оформления новостей


0

0

В связи с частыми случаями появления на главной странице брака (непровереные ссылки, копипаста, орфографические ошибки), предлагаю вверсти возможность оценивать новости. Оценка может производиться по различным критериям, как то своевременность, оригинальность, чистота написания (отсутствие английских словечек не к месту, отсебятина, прочее), правильные ссылки, отсутствие грамматических ошибок.

Оценивать могут отдельно корректоры, отдельно пользователи, при этом шкалы оценок будут разные.

Подтверждающий новость плюсует/минусует за каждый из критериев оценки, что суммируется с другими наградами пользователя за предыдущие новости.

При следующей корректировке оценка выставляется предыдущему корректору (или подтвердившему новость, если корректора ещё не было), то-есть тем, кто пропустил ляпы на главную страницу.

В итоге мы получим линейку оценок как для авторов новостей, так и для модераторов.

Что делать с оценками? Пока ничего, просто наблюдать. Можно использовать ещё таким образом: Пока оценка за оформление новости не достигнет определённого значения - на главную новость не попадает, а проверявшему таким образом оценка не может идти в минус. При этом на странице view-all можно видеть текущее состояние неподтверждённых новостей: что необходимо допроверить/исправить, а какие новости ещё не рассматривались совсем.

★★★★★

Вот и выросло поколение хабра. Лучше собрать набор добровольцев грама наци которые будут проверять и редактировать новости, исправляя ошибки. Такие добровольцы уже были но верха отказали.

Ab-1 ()

И ввести поправочные коэффициенты, а то Шаману обидно будет. И по результатам этого ЕГЭ зачислять в модераторы.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()

фиговое предложение
уважаемые модерасты хотять переложить ответсвенность на анонимусов

kto_tama ★★★★★ ()

А за плохие новости нужно в зависимости от оценки отбирать соответственное количество скора у подтвердившего новость. Клево. Я за.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

Сообщение не читал. Нужно просто проверять новости перед тем, как подверждать.


Капитан Очевидность плачет кровавыми кирпичами.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Нет, ну правда. Это круче ненужных усложнений движка.

melkor217 ★★★★★ ()

отсутствие английских словечек не к месту


Схб, они всегда к месту.

Sekai ()

Чтобы не перегружать интерфейс работы с оценкой новостей, предлагаю пока оставить идею оценки пользователями, это будет доступно только модераторам/корректорам.

Какие плюсы это даст такая система:

1. Модератор, смотря в неподтверждённую новость, сразу видит оценку автора за предыдущие новости. И если автор имеет подмоченую репутацию - лучше два раза перепроверить, особенно если модератор/корректор не хочет испортить собственную оценку.

2. Модераторы не будут подтверждать всё подряд без разбору, потому что в итоге это вернётся к ним самим минусом за подтверждение плохих тем. Не можешь проверить по какой-либо причине (лень, нет времени, собственная невнимательность, отсутствие знаний по теме новости, прочее) - поставил галочку и пошёл дальше, а подтвердят другие.

Dendy ★★★★★ ()

> Что делать с оценками? Пока ничего, просто наблюдать.

Ага. И показывать только модераторам и корректорам. Главное, чтобы оценщики не видели чужих оценок.

:)

question4 ★★★★★ ()

Надо просто кривые новости удалять и отбирать скор у тех, кто их подтвердил

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tempuser002

> Newsmaker'ы должны поощряться, тогда и качество будет расти.

Полностью согласен с вами. Поэтому для пользователей шкала качества новостей должна быть плюсовая, наказывать на плохую новость не стоит.

Dendy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

плюсую :) я хорошие новости постил, редко ругались, даже если шоман подтверждал.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>да, запилите обратно скор после трех звезд за новости

+1
А то как-то морального стимула нет после трех звезд новости писать :)

nnz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Сообщение не читал. Нужно просто проверять новости перед тем, как подверждать.

ну или хотя бы прочитывать перед подтверждением.

mono ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.