LINUX.ORG.RU

Re: mamay_cozak

Давно пора.

AX ★★★★★ ()

Re: mamay_cozak

Подай на него в суд за причинение тебе моральных страданий. А мы еще с ним поживем.

OperaSoftware ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от OperaSoftware

Re: mamay_cozak

> Подай на него в суд за причинение тебе моральных страданий. А мы еще с ним поживем.

Да нет же, напротив, он меня веселит =).

Deleted ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

>Ни в коем случае не пора.

Пора-пора. Иди, создавай тему в толксах, выкладывай пасс и самозабанивайся.. =)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от OperaSoftware

Re: mamay_cozak

> А мы еще с ним поживем.

ненене, вы как хотите, а я с ним жить не буду.

isden ★★★★★ ()

Re: mamay_cozak

Не. он мне нравится, можно поругаться с ним.

linux4ever ()

Re: mamay_cozak

Игнор же есть :}

Deleted ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от Deleted

Re: mamay_cozak

Верьте мне, братья! Игнор - суть проявление вашей слабости!

(с) Почти Заратустра

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от Cancellor

Re: mamay_cozak

Когда человек неадекват, то игнор — суть проявление благоразумия и жалости к игнорируему, дабы тот не нахватал плохой кармы на следующую жизнь от сыпящихся на него проклятий :}

Deleted ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от Deleted

Re: mamay_cozak

>Когда человек неадекват, то игнор — суть проявление благоразумия и жалости к игнорируему, дабы тот не нахватал плохой кармы на следующую жизнь от сыпящихся на него проклятий :}

Увы, иногда толстых троллей кормят слишком активно и заигнорив их можно не увидеть половину треда, включая интересные ветки.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от Deleted

Re: mamay_cozak

Суть проявления страха и признание в собственном бессилии. А ещё узколобость и малодушие. И много чего ещё :3

mamay_cozak ()

Re: mamay_cozak

Не.. не пора... Вот тузика (codeine-man) пора.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от linux4ever

Re: mamay_cozak

>Не. он мне нравится, можно поругаться с ним.

В смысле послушать сопли и обидеться на отсутствие вменяемых аргументов с его стороны?

wyldrodney ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от wyldrodney

Re: mamay_cozak

А что, хотя бы. Весело с них, толстунов, бывает.

redgremlin ★★★★★ ()

Re: mamay_cozak

Короче, ваша жалкая попытка провалилась. Смиритесь со своей ролью и отвалите.

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

Не узнаю в гриме. Опять "это так, потому что правая пятка в рифму чешется"?

wyldrodney ()

Re: mamay_cozak

Рубите, Сву, mamay_cozak золотой.

phasma ★☆ ()

Re: mamay_cozak

А ты его потыкая силиконовой палочкой, мож он еще не созрел.

wfrr ★★☆ ()

Re: mamay_cozak

Поддерживаю. Если уж "мы" начали бороться за чистоту рядов путем запрета анонимусов, то это -- первый, после кодеина, кандидат на вылет из нашего теплого болота.

athost ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от athost

Re: mamay_cozak

"Вы" - это неофиты, прискакавшие из вконтактиков? Свои ряды вам еще долго чистить. А я пока тут поживу, ок?

mamay_cozak ()

Re: mamay_cozak

Кнопочка "игнорировать" здесь всех чем не устраивает?

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

> "Вы" - это неофиты

ID: 36985
Nick: athost
Дата регистрации: 07.10.2007 1:37:49

> А я


ID: 47757
Nick: mamay_cozak
Дата регистрации: 14.01.2009 23:05:19

Как говорил Маяковский, «Продолжайте, могучий товарищ, вырожденцы вас внимательно слушают.»

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от question4

Re: mamay_cozak

Это забаненый онанимус ))

Всегда ваш, Кэп.

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от question4

Re: mamay_cozak

Обоснование: дата регистрации акаунта != дате появления на лоре. По-моему это нужно держать в уме, прежде чем гнуть пальцы.

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

>Обоснование: дата регистрации акаунта != дате появления на лоре.

Боже мой, ну что у тебя с логикой? Опять отключился от реальности? приход? Может быть у кто-нибудь из родственников гонял шмыгающих собак?

athost ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от athost

Re: mamay_cozak

> Боже мой, ну что у тебя с логикой?

Не жалуюсь. Что?

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mono

Re: mamay_cozak

>Вот тузика (codeine-man) пора.

Пора вместе с тузиком(уже) и кодеином. Для того анонимусов и прибили, чтобы иметь возможность подобный шлак оперативно вычищать. Как говорил профессор по зоологии: "Учтите, если вы не будете вскрывать эту крысу, то её убили зря." Надеюсь, что анонимусов "убили" не зря.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от ptarh

Re: mamay_cozak

Ну так шлак или не шлак - это вопрос. Я вот например не шлак, это совершенно точно. А вот ты мне не нравишься, поэтому тебя бы я забанил. Вот. Как тебе такая логика?

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

>Я вот например шлак, это совершенно точно. А вот ты мне нравишься, поэтому тебя бы я не забанил. Вот. Как тебе такая логика?

Ок.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от ptarh

Re: mamay_cozak

> Пора вместе с тузиком(уже) и кодеином.

Я бы в этот шит-лист еще добавил OperaSoftware, за двачерский сленг и невозбранное шликанье на публике :)

a3 ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

Друк мой, банят, когда намозолишь глаза модератору. Можешь раскинуть карты на то, с кем из нас это в ближайшем будущем случится.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от a3

Re: mamay_cozak

>Я бы в этот шит-лист еще добавил OperaSoftware

Она хоть и троллит местами изрядно, но при этом не агрессивна. :)

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от ptarh

Re: mamay_cozak

Я знаю какое место нужно мозолить чтобы не забанили, но если я скажу то пост удалят за нецензурщину.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от wfrr

Re: mamay_cozak

>Я знаю какое место нужно мозолить чтобы не забанили

Поверю на слово. Спрошу лишь: откуда?

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от ptarh

Re: mamay_cozak

> Друк мой, банят, когда намозолишь глаза модератору.

Кто же спорит? Я просто указал тебе на противоречия в твоих умозаключениях.

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от a3

Re: mamay_cozak

Одни бородатые админы останутся. Непорядок.

Deleted ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от a3

Re: mamay_cozak

Я какбэ не в курсе, что такое шликанье. Поэтому этим врядли занимаюсь, а значит вы клевещете на меня.

Вы можете завести свой список и добавлять меня туда хоть 20 раз в день. А во всякие топ20 не надо меня сувать

OperaSoftware ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

> Я вот например не шлак

Словарь предлагает термин "жежелица".

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

> дата регистрации акаунта != дате появления на лоре

Я безуспешно пытался намекнуть на необходимость более весомых доказательств. Но ты явно понимаешь только открытым текстом. И то с трудом.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от question4

Re: mamay_cozak

> Я безуспешно пытался намекнуть на необходимость более весомых доказательств.

Какие тебе нужны доказательства? И зачем они тебе, что самое главное?

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от OperaSoftware

Re: mamay_cozak

> Я какбэ не в курсе, что такое шликанье. Поэтому этим врядли

занимаюсь, Видел когда-то результаты опросов. Шликаешь, как пить дать.

mamay_cozak ()
Ответ на: Re: mamay_cozak от mamay_cozak

Re: mamay_cozak

> Какие тебе нужны доказательства?

Сам придумай. Например, перечисление своих старых ников и анонимных постов и справка от модератора, что IP совпадают.

> И зачем они тебе, что самое главное?

Хочу посмотреть на человека, начавшего постить на ЛОР в возрасте 10 лет.

question4 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.