LINUX.ORG.RU

Ответ на: Re: l-xiod от vilfred

Re: Re: l-xiod

прав или нет но неужели трудно было ссылки дать? или еще чего?
объяснить что бы это могло быть?
ну ты и интересен :)))
меня например тоже интересует сколько патентов и решений технологий Эвереста не скуплено (урадено стащено задавлеено) интелом и почему собственно лужок резко заткнулся и не стал выделять деньги на его производство?
так что поточней формулируй

l-xoid ★★★★★ ()

Re: l-xiod

блин, я спрашивал!!! я не знал че это за зверь короче!!

АУ!! страна!!

чих-пых

p.s. ну да ладно, проехали...

vilfred ☆☆ ()

Re: l-xiod

>p.s. ну да ладно, проехали...

Не проехали. Все только начинается.

Тема интересная.

Собрать набор ссылок и выложить там же. Только текст набирать нормальной кириллицей.

Так что если модератор удалит пост транслитом и продублирйет его в кириллице - не обижайся.

ЗЫ: Да и нестандартные аббревиатуры я бы просил раскрывать. Искать иногда лениво.

Ikonta_521 ()

Re: l-xiod

это вопрос был!"!!

блин, не тормози!

vilfred

anonymous ()

Re: l-xiod

А какая аббревиатура для процессоров цифровой обработки сигналов стандартная в РУССКОМ языке?

anonymous ()

Не надо о грустном

>А какая аббревиатура для процессоров цифровой обработки сигналов стандартная в РУССКОМ языке?

Еще и общепринятая?..

Ikonta_521 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.