Это сообщение нельзя посмотреть

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3320593

>Чтение текущего содержимого клуба закрыто для анонимусов (дабы его содержимое ушло из поисковиков)

Офигеть. А нельзя было просто определять робота и именно ему запрещать показ содержимого? Ну вы блин даёте.

А если бы изначально думали о человеческих урлах, то это можно было бы сделать одной строчкой в robots.txt. Но это же жаба, ынтырпрайз, куда там.

Вы не поняли. В этом решении первична не защита от роботов, а запрет для анонимусов. Про роботов - это сторонний эффект

Ну препятствие индексации клубного срача я ещё могу понять. Но какой смысл запрещать анонимное чтение?

> Ну препятствие индексации клубного срача я ещё могу понять. Но какой смысл запрещать анонимное чтение?

потому что анонимное чтение по сути разрешает индексацию поисковиками

Насколько я помню, там анонимный доступ на чтение рассматривался изначально как зло само по себе. Поисковики как аргумент вроде не всплывали.

Анонимное чтение и индексация поисковиками никак между собой не связаны. Любому вменяемому поисковику можно запретить индексировать определённые страницы. Вот только структура урлов на ЛОРе максимально усложняет эту задачу.

Мотивы запрета анонимного чтения "клуба" являются большой тайной или вы просто их не знаете?

> Анонимное чтение и индексация поисковиками никак между собой не связаны.

на лоре связаны, потому что:
> Вот только структура урлов на ЛОРе максимально усложняет эту задачу.

Закрыть анонимусам доступ в клуб самое просто и эффективное решение. Кому надо, тот зарегистрируется

> Мотивы запрета анонимного чтения "клуба" являются большой тайной или вы просто их не знаете?

Это чтобы в случае чего, анонимусы не тыкали регистратов, показавших свое истинное лицо в клупе, в их же какашки. Так-то! :)

K.O.

А архив клупа есть у кого нить?

Зачем раздражать анонимусов доступом на чтение туда, где они не могут писать? Мотив - человеколюбие;)

> Поисковики как аргумент вроде не всплывали.
Тут прямо было сказано для чего это было сделано.
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3320593

Хорошо, пусть будет так.

Вместо прикручивания нормальных URL, взяли и скрыли проблему под толстым слоем демагогии. Неужели в жабе так сложно сделать что-то типа http://linux.org.ru//club/topic6666/ ?

>Хорошо, пусть будет так.

Да успокойся ты, чужого говна нам не надо.

> Зачем раздражать анонимусов доступом на чтение туда, где они не могут писать? Мотив - человеколюбие;)

> Благими намерениями вымощена дорога в ад (c)

> Вы не поняли. В этом решении первична не защита от роботов, а запрет для анонимусов. Про роботов - это сторонний эффект

В этом есть двуличность... :(

> В этом есть двуличность... :(
Та часть, которой я повернут к анонимусам, определенно не лицо. Скорее она подпадает под 5.1.

Валерия Ильинична, перелогиньтесь!!

> Тут прямо было сказано для чего это было сделано

Да, Макском признал что ему стыдно перед поисковиками за высказывания наших звездоносцев.

Так меня еще не обзывали...

> Та часть, которой я повернут к анонимусам, определенно не лицо. Скорее она подпадает под 5.1.

Я даже спрашивать не буду, под каких 5 интерфейсов заточено это самое одно... :(

s/просто и эффективное решение/грязный хак/

fixed