А почему новость ао статусу Википедии не для LOR?

я бы добавил, это все-таки Википедия, а не какой-то кхм.. с горы.

"Вопрос такой - у меня большая просьба, объяснить мне причину, почему не подтверждаются мои новости подробнее. Это отнюдь не наезд, и не попытка отстоять предполагавшийся скор; а просто желание понять и не совершать впредь ошибок..."

К линуксу и опенсорсу эта новость никак не относится

А открытая документация к опенсорсу имеет отношение?

Фактически вся инфа на Википедии под FDL вообще-то.

> К линуксу и опенсорсу эта новость никак не относится

Ну-ну, а все остальные новости, значит, относятся, да? ;)

На мой взгляд, новости про Wikipedia подходят под тематику сайта. С другой стороны, конкретно данное сообщение на новость не тянет. Так что JB прав по сути, но не прав по содержанию. Причину удаления мог и получше придумать. Например: "В Talks уже обсудили".

> К линуксу и опенсорсу эта новость никак не относится

Новости про конкурентов относятся, а новости про дружественные проекты нет? Весёленько.

// Я про http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2564216

> На мой взгляд, новости про Wikipedia подходят под тематику сайта. С другой стороны, конкретно данное сообщение на новость не тянет. Так что JB прав по сути, но не прав по содержанию. Причину удаления мог и получше придумать. Например: "В Talks уже обсудили".

Это был бы явный 4.2

>Это был бы явный 4.2

Что 4.2? То что в Talks обсудили?

Понял, сравнив время написания. Тогда да - это 4.2. Но неужели причин мало? :)

IMHO, честно говоря, да.