Как только появится новый сервер, так сразу :) На самом деле так еще может быть проблема с интеграцией с лором, очень хочется чтобы базы с юзерами была одна и та же
JSPWiki - не завелась
usemodj - кака
vqwiki - кака
xwiki - не кака, но тяжела и надо в resin свои XML парсеры подставить
jamwiki - вроде хорошая, но нет пре-модерации
JSPWiki - вобще простая штука. Единственная вещь - надо в настройках ковыряться и в профиле безопастности. Ну не так страшно это дело - в манах пишут люди добрые что делать надо.
Премодерации там правда нету ага. И структура пользователей плоская (вроде). Но зато шустрая зараза, и не перегруженная рюшечками.
>>Уже представляю, что там будет твориться хе-хе-хе:))))
Известно чnj. Модераторы там будут оттачивать правила ЛОРа и список оффтопиков, типа:
"Пункт 245. Оффтопиком считается вопрос, почему забанен Мезантроп."
> как разрешать конфликты в пре-модерируемой вики?
а что за конфликты? лично я представляю себе премодерацию так - юзер редактирует статью/лорфак и его исправления попадают в буфер неподтвержденных, потом приходит модератор и на свое усмотрение мержит нужные изменения
>без премодерации мы задолбаемся разгребать дерьмо от анонимусов и прочих залетных тузегов
обычная википедия ведь с этим нормально справляется.
каждый автор/правщик статей на них подписан. когда кто-то что-то меняет приходит уведомление.
если оказывается вандал автор откатывает статью на шаг назад и банит вандала. Соответственно разрешения на плюсомет раздавать тем кто сколько-то статей имеет.
зачем изобретать велосипед, когда его давно изобрели и обкатали?
у обычной википедии модераторов больше чем юзеров на лоре :) у нас не тот масштаб, я вообще поднимал в рассылке тему про вики исключительно ради лорфака
Ввести порог времени от регистрации, начиная с которого можно править. Плюс сделать отдельный забанятор в вики и с его помощью выявить неадекватных личностей. А можно и общий оставить, с целью превращения ЛОР в сайт высокой культуры.
Опять-же можно ввести 1-3 дневный разрыв между возможностью редактировать вики и временем регистрации. Это охладит пыл процентов 70% ушлепков. И бани будут куда действенней.
Короче я так понял в идеале нужно сделать рисеч какая вики больше подходит по требованиям. Брать от балды как-не-кака не очень-то ахота. Вот к примеру в JSPWiki юзеры в зумле храняться и я не помню есть-ли возможность из в базу данных запихать. А теперь представляете зумль на 25-40к юзеров? Мне вот поплохело =)
Я вообще-то довольно старую изучал версию, но настраеваемость понравилась. Там вроде как можно по группам распределить юзеров и каждой группе конкретно определить что может, а чего нет. У нас на работе достаточно жесткие требования были на эту тему.
>Я вообще-то довольно старую изучал версию, но настраеваемость понравилась.
мне тоже. но теперь jspwiki выглядит монстром - явный оверкил ;)
>Там вроде как можно по группам распределить юзеров и каждой группе конкретно определить что может, а чего нет. У нас на работе достаточно жесткие требования были на эту тему.