Игнорирование тегов надо переделать

Слишком сложно. Никто не любит заполнять всякие простыни.

ну допустим, меня интересуют проекты на C в целом, но не интересует gtk.
Тогда логично, что топик, протеганный как «c, gtk» мне не должен показываться. ИМХО, правильная логика

Тогда логично, что топик, протеганный как «c, gtk» мне не должен показываться. ИМХО, правильная логика

Логично было бы иметь возможность рулить поведением более гибко. Потому что в одном случае тебе правильно не показывается топик с тегом, а во втором случае ты теряешь информацию, а форум теряет в активности, потому как в моём случая я мог бы поучаствовать, а с текущим поведением топики пролетают мимо кассы

а тогда смысл вообще в игнорировании если оно не будет игнорировать?

а тогда смысл вообще в игнорировании если оно не будет игнорировать?

Смысл есть, но ты его не можешь понять

Есть же еще избранные теги. Если в сообщении есть одновременно избранный тег и игнорируемый, то избранный побеждает и сообщение будет видно.

Есть же еще избранные теги. Если в сообщении есть одновременно избранный тег и игнорируемый, то избранный побеждает и сообщение будет видно.

Нет! Чтобы это работало, я должен добавить в избранные теги все возможные варианты. Это сколько я их туда должен добавить? К тому же, если я какой-то пропустил - все топики с этими тегами будут падать в игнор. У избранных тегов другая роль. Какая? Фокусировка на важном. Например, на предметной области или каком-то инструменте. Допустим: безопасность или rust или emacs. Я же не буду всё, что я использую - добавлять в избранное

Ты же сам должен понимать, что тегирование и игнорирование не просто in и not in. Тут всё должно быть или по-дефолту настроено так, чтобы это не приводило к излишнему «вырезанию» топиков, чтобы не снижать активность(со стороны интересов форума) и со стороны интересов юзеров - чтобы они не теряли важную информацию. Допустим, есть топик посвященный тилинг wm. Его топикстартер тегирует:

tilingwm qtile dwm bspwm awesomewm А я bspwm поставил в игнор. Но в топике же идет не только про bspwm. Там же еще qtile и awesomewm и вообще есть общая информация про тилингвм. Но из-за одного тега bspwm я не видел топика и не поучаствовал в нём. Но если я добавил tilingwm, то возможно я вообще не хочу видеть всё, что касается тилингвм и все теги относящиеся к нему. Поэтому должна быть гибкая настройка тегов(в идеале). Или хотя бы упрощенная, типа если тег один в топике(bspwm) - тогда игнор, но если тегов несколько, тогда топик всё же показывать

У избранных тегов другая роль. Какая? Фокусировка на важном.

Положим, про избранные я понял и даже согласен.

А вот зачем игнорировать теги – для меня загадка ещё бОльшая, чем зачем игнорировать людей. Если тебе неинтересны какие-то темы, можно же просто их не читать.

но ты его не можешь понять

Кажется, кроме тебя его никто не может понять.

Есть ощущение что единственный тэг ставят довольно редко. А несколько гораздо чаще. Таким образом то что предлагаешь это по сути отменить игнорирование тэгов. Статистику бы конечно

Игнор для слабаков.

Игнор для слабаков.

И трУсов:)

Зачем мне читать про кде, если я им не пользуюсь? Чтобы что?

Я же сказал, что это неправильно, но лучше, чем есть сейчас. Надо думать, как сделать правильно, а не так, как есть сейчас

А вот зачем игнорировать теги – для меня загадка ещё бОльшая, чем зачем игнорировать людей. Если тебе неинтересны какие-то темы, можно же просто их не читать.

С такой логикой любая фильтрация «не нужна». Деление на разделы? Зачем? Интересны тебе только технические вопросы — читай только темы о них. И так далее.

Если тем, которые категорически не интересны, достаточно много, они просто зря занимают место в списке, а чтобы понять, интересны они, или нет, надо сделать умственное усилие (ознакомиться с заголовком, тегами, только затем понять, интересно оно или нет, и затем уже открыть, или решить, что пока не открывать, но может быть и интересно, или соответственно, что не интересно). Довольно логично иметь возможность однозначно не интересные темы попросту не видеть. Я это желание полностью поддерживаю. Более того, оно даже для сообщества скорее полезно — меньше будет тех, кто просто зашёл написать «ненужно» или «какие ж вы все говноеды».

У тебя просто что-то вроде профдеформации, видимо — тебе как модератору всё равно надо все темы видеть, а не только интересные. А кто-то уделяет ЛОРу в целом меньше времени. Это не в упрёк ни в коем случае — у меня такая же деформация, и я тоже никогда не игнорировал теги или людей (хотя не будь я модератором, ровно одного бы заигнорил, если честно).

Другое дело, что ТС предлагает какую-то дичь, и имеющаяся сейчас система работает нормально. Просто не надо добавлять в игнор такие теги, теми с которыми потенциально могут таки быть интересны. А если какой-то тег не интересен, но он, например, вместе с очень интересным, то этот очень интересный должен быть в избранных. Всё работает именно так как надо, и без переусложнений. Предложенная система — хуже.

Если юзер поставил seagate в игнор, то топик о надежности накопителей, тегированный hdd wd seagate toshiba etc будет улетать в игнор и подобные топики тоже. Правильно ли это? Нет! И для пользователя и для форума

Если я не пользуюсь seagate, то это не значит, что я не хочу читать топики про надежность накопителей(мой предыдущий пост). А я их не буду читать из-за неправильной настройки фильтрации

Если юзер поставил seagate в игнор, то топик о надежности накопителей, тегированный hdd wd seagate toshiba etc будет улетать в игнор и подобные топики тоже. Правильно ли это?

Да.

Другой вопрос, что в целом странно игнорить тег seagate. Это не какая-то тема, которой много, и которая не интересна, или даже может раздражать. Я понимаю, там, например «ии» заигнорить, или «криптовалюты», или там «игры», «работа», если оно не интересно, «kali» в конце концов. Но seagate игнорить — это просто довольно странный выбор.

Если я не пользуюсь seagate, то это не значит

… что надо игнорить этот тег

Если я не пользуюсь seagate - надо. Иначе мне мусор прилетает

Если я не пользуюсь seagate - надо.

Ну вот мы и выяснили, что это не кто-то не понимает твоей гениальной идеи, а ты плохо понимаешь, как эффективно пользоваться игнором. Я только что твой профиль открыл и слегка охренел, если честно…

Ан-нет! Все темы про безопасность могут быть тегированы кали т.к это топовый инструмент. А то, что по этому тегу школота тут хелпается - не проблема тега кали

Вот и получается, что ты игноришь кали, а мимо кассы все топики про безопасность в игнор улетают

и я тоже никогда не игнорировал теги или людей

На самом деле я вспомнил, что это неправда. Сообщение уже не могу редактировать, поскольку был ответ, но всё же справедливости ради исправляюсь отдельным. На самом деле до модераторства игнорировал два тега: windows и kali. Просто как-то на момент написание предыдущего коммента подзабыл уже…

Все темы про безопасность могут быть тегированы кали т.к это топовый инструмент.

Просто посмотри на реальные темы, а не воображаемые. На нормальных темах про безопасность тега kali нет, только на понятно каких.

Я всего-навсего пользуюсь инструментом фильтрации и говорю, что он работает не так, как нужно. А список большой, потому что тут много того, чем я не пользуюсь

Я всего-навсего пользуюсь инструментом фильтрации и говорю, что он работает не так, как нужно.

Верно. Говоришь. И в этом ты не прав. Он работает так, как нужно. Ты пользоваться им не умеешь.

А список большой, потому что тут много того, чем я не пользуюсь

Ты продолжаешь демонстрировать извращённую логику «не пользуюсь == должен игнорировать». При этом ты уже сам понял, что она неэффективна. Но продолжаешь настаивать на ней и сломать под неё работающий инструмент, вместо того, чтобы подстроить своё поведение так, чтобы инструмент стал эффективным и для тебя тоже.

В ядре линукс найден критический баг. Уязвимость затрагивает все дистрибутивы. Уязвимость найдена с помощью кали. Уязвимость можно закрыть так: линк

теги: безопасность, kali fedora debian

Как пользователю дебиан, вероятней всего, лучше увидеть этот топик. Ан-нет, ты его не увидел

В ядре линукс найден критический баг. Уязвимость затрагивает все дистрибутивы. Уязвимость найдена с помощью кали. Уязвимость можно закрыть так: линк

Ссылка где?

В караганде. Ты в абстракцию не умеешь:). Это был абстрактный пример

В караганде. Тв абстракцию не умеешь

Умею. Это ты не умеешь в конкретику. Я же чётко попросил:

Просто посмотри на реальные темы, а не воображаемые.

И в ответ опять получаю требование решения несуществующих проблем. Ладно бы просто с нуля. Но после такой просьбы это уже издевательство.

Я и говорю про реальные темы. У меня с моим списком много чего пролетает мимо кассы. А не должно

Я и говорю про реальные темы.

Это был абстрактный пример

Ну-ну…

У меня с моим списком много чего пролетает мимо кассы. А не должно

См. выше. Исправляй список. И логику игнорирования.

Я и говорю про реальные темы. У меня с моим списком много чего пролетает мимо кассы. А не должно. Не из-за объема списка, а из-за неправильного поведения фильтрации

Молоток работает неправильно. Я колотил им шуруп с плоским шлицем, а он не держится. Надо головку сделать плоской и тонкой, тогда я смогу, держась за рукоятку закрутить шуруп, а сейчас эта система работает неправильно.

Это не из-за того, что я не понял, для чего нужен молоток, а из-за неправильного его поведения.

Верно. Говоришь. И в этом ты не прав. Он работает так, как нужно. Ты пользоваться им не умеешь.

Кривда. Я должен поставить bspwm как strong, а кде как fuzzy и всё будет работать так, как надо. При этом по-дефолту при добавлении тега должно быть strong. Иначе у меня попутно пол форума по моим фильтрациям улетает

Если bspwm один - зрачит топик только про него. Если он в паре с чем-то, тогда тема более широкая и мне надо ее показать, если я явно не добавил fuzzy на тег bspwm

/thread

Ты не умеешь предлагать продвинутые фичи. Смотри, как надо было оформить тред:

А запилите систему гибкой фильтрации тем

Игнор тегов и избранные теги — это очень удобные фичи, но даже их не всегда хватает для тонкой настройки. Предлагаю оставить их, как есть, для всех, кто успешно пользуется и привык, но также добавить (возможно с N звёзд) систему продвинутой фильтрации (отдельной ссылкой в профиле):

1. Помимо игнорированных и избранных тегов добавить ещё N полей с разной степенью интреса, например от -3 до +3, по умолчанию 0.
2. Показывать пользователю тред или нет на основе следующих правил: берём все теги, складываем значения интереса, выставленные пользователем [… ну и так далее … ]
3. [fuzzy, strong, прочее, если надо]
4. […]

И так далее. Вот так это могло бы вызвать больше интереса у других пользователей и/или администрации (правда, тебе бы, с некоторой долей вероятности сказали оформить pull request, но это другая история). А так, как сделал ты — это демонстрация неумения пользования имеющимся инструментом и вопли о том, что это не ты не осилил молоток, а молоток неправильный, потому что им гайку закрутить не получается. Это вызывает соответствующую реакцию — не мысли о том, как бы запилить твою продвинутую фичу (которая, может, как идея и не так уж плоха, если ради неё не ломать имеющийся игнор всем ради тебя, а запилить как дополнительное, не меняя поведения имеющихся игноров), а объяснить тебе, в чём ты ошибаешься, и зачем нужен молоток.

Так не читай! Тебе нужны отдельные технические средства, чтобы даже заголовков не было видно?

Добавлю, что один тег бывает в принципе крайне редко, и конкретно так оно попросту перестанет работать в 90%+ случаев.

У тебя просто что-то вроде профдеформации, видимо — тебе как модератору всё равно надо все темы видеть, а не только интересные.

Я не был модератором подавляющую часть своего пребывания на ЛОРе. И при этом никакие теги в игнор не заносил. Если мне не были интересны темы про Гном – я их просто не читал (сейчас читаю, да).

И я не считаю, что для этого нужно какое-то умственное усилие. Нет, если это кому-то облегчает жизнь – пожалуйста. Но тогда надо понимать, что если он доверил фильтрацию бездушной системе, неизбежны коллизии вроде той, про которую написал ТС. Какие списки должны побеждать – белые или чёрные? А фиг их знает… @maxcom вот считает, что белые.

безопасность, kali

Ну да, практически хлеб и Рама.

Вот поэтому я с игнором тегов и не связываюсь (и не связывался, когда модератором не был). Себе дешевле.

И я не считаю, что для этого нужно какое-то умственное усилие.

Оно нужно независимо от того, как ты считаешь, это наблюдаемый факт. Другое дело, что ты можешь считать его слишком незначительным, чтобы использовать какие-либо средства фильтрации. И это нормально, особенно для активного пользователя.

Полагаю, когда ты не был модератором, ты уже был активным пользователем и уделял ЛОРу довольно много времени и каждый день или почти каждый день. В таком случае действительно обычный юзкейс — тупо ознакомиться с полным списком новых тем, благо их в принципе не так уж много. Но представь себе юзера, который заходит не каждый день, а скажем, раз-два в неделю, и делает это так, между делом. Такой юзер хочет увидеть побольше потенциально интересных тем, в одну-две самых интересных ответить, но при этом не ходить дальше первой страницы трекера, например. Фильтрация неинтересных тем автоматикой ему в этом поможет. По сути так же, как помогает разделение на разделы и прочее.

Но тогда надо понимать, что если он доверил фильтрацию бездушной системе, неизбежны коллизии вроде той, про которую написал ТС. Какие списки должны побеждать – белые или чёрные? А фиг их знает…

Да, я там ниже написал, что тоже считаю предложение всё сломать и переделать дичью. Хотя как дополнение (а не переделка) могло бы иметь смысл для кого-то, наверное. Впрочем, не думаю, что для многих. Мне кажется, обычный игнор и избранное более чем достаточны практически каждому пользователю на практике.

Другое дело, что ты можешь считать его слишком незначительным, чтобы использовать какие-либо средства фильтрации. И это нормально, особенно для активного пользователя.

Ладно, уговорил :)))

Хотя как дополнение (а не переделка) могло бы иметь смысл для кого-то, наверное.

Можно дать возможность форумчанину задавать логическое условие для игнора. Типа (кали && !безопасность). Это был бы самый гибкий вариант. Можно с ограничением по звёздам для начала.

Но если @maxcom скажет, что это сильно нагрузит работу движка на лету, то не надо, конечно. Это условие ведь парсить в рантайме придётся, и всё такое…

Ты не умеешь предлагать продвинутые фичи. Смотри, как надо было оформить тред:

Ну так эти мысли появились в процессе треда, а не до

Вот зачем ты мне это сообщаешь? Типа чтобы я написал «ну значит этот опыт тебя чему-то научил, и в следующий раз ты будешь знать лучше и, возможно, даже подумаешь пять минут перед созданием подобного топика», а ты потом ответил типа «не строй из себя мудрого гуру, помудрее видали» (и в лучшем случае опыт таки воспринял)? Ну или как бы зачем? Какого ответа тут можно ждать?..

А вот зачем игнорировать теги – для меня загадка ещё бОльшая, чем зачем игнорировать людей. Если тебе неинтересны какие-то темы, можно же просто их не читать.

Когда весь трекер забит ИИ, то без игнора тегов сложно через это пробираться. Вот не ожидал, что лоровцы такие хайпожоры.

Когда весь трекер забит ИИ, то без игнора тегов сложно через это пробираться

Ни у одного из тредов об нейрослопнутой софтине нет такого, чтобы был только один тег. Там всегда куча тегов, обычно даже сильно больше двух. Сейчас если ты заигноришь тег вайб-кодинг, и он будет последовательно юзаться (а я за обязательность его проставления на всех подобных темах), то эти темы будут у тебя скрыты — то есть, игнор сработает. Если ты это дело выставишь в какое-то своё особое fuzzy, то как оно по-твоему должно работать? Вот один фотошоп нативный нанейрослопил, у него теги «вайб-кодинг, фотошоп», другой нанейрослопил qt-версию gtk-проги X, у него теги «вайб-кодинг, qt, gtk, x». У твоего fuzzy, где тема игнорится только когда нет не-игнорируемых тегов, тут попросту нет вариантов сработать.

Я не bryak, хоть и похож. Меня наоборот полностью устраивает реализация игнора. Что автор хочет я не вкурил.

Типа чтобы я написал «ну значит этот опыт тебя чему-то научил, и в следующий раз ты будешь знать лучше и, возможно, даже подумаешь пять минут перед созданием подобного топика», а ты потом ответил типа «не строй из себя мудрого гуру, помудрее видали» (и в лучшем случае опыт таки воспринял)? Ну или как бы зачем? Какого ответа тут можно ждать?..

1. Ничего себе ты разыграл диалог. Он настолько хорош, что я в нём явно лишний :)
2. Лучше написать про проблему и оформить плохо, чем не написать о проблеме
3. На ЛОРе любой идее всегда недовольны в комментариях. Это как притча про осла, мальчика и старика
4. Какое-то решение в процессе родилось? Да! Это плохо?

Правильная работа фильтрации - это дело непростое. Неправильная ее реализация чревата для юзера излишним убиранием топиков, а для форума - активность пользователей снижается. В таком виде, в котором она есть и если она применяется - как раз это и происходит

Я не bryak, хоть и похож. Меня наоборот полностью устраивает реализация игнора. Что автор хочет я не вкурил.

Сорян. Правда что-то перепутал вас.