LINUX.ORG.RU

{безумная} Идея по лицензированию контента форума

 


0

1

Форум условно говоря состоит из:

  1. HTML-кода/шаблонов страниц;
  2. программного кода JavaScript;
  3. пользовательского контента.

Пользовательский контент можно не выдавать сразу, а затягивать в HTML при помощи JavaScript позднее (для того, чтобы у каждого фрагмента пользовательского текста был свой отдельный URL)

Дальше, в URL-ы можно добавить кусок пути, который будет указывать лицензию, например:

CC_BY-ND: Creative Commons Attribution-NoDerivs – можно использовать произведение только в исходном виде, без изменений, с указанием авторства.

CC_BY-NC-SA: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike – только некоммерческое использование и указание авторства

CC_BY-SA: Creative Commons Attribution-ShareAlike – можно распространять произведение и адаптировать его, в том числе для коммерческих целей, с указанием авторства и публикацией производной работы под той же лицензией.

CC_BY-NC: Creative Commons Attribution-NonCommercial – требуется только некоммерческое использование и указание авторства.

CC_BY: Creative Commons Attribution – можно копировать, распространять и адаптировать материал, в том числе для коммерческих целей, с обязательным указанием авторства.

В профиле пользователя можно указать, какие права по-умолчанию, при написании можно добавить возможность для куска текста права переопределить (например если это фрагмент кода, то грузить его с отдельного URL).

Без JavaScript работать это не будет и индексироваться будет хуже, но на этот случай есть вариант включить этот же текст в секцию NoScript для старых браузеров. Т.е. если JavaScript отключен, то всё показывается из изначально загруженной страницы, а если включен то со спец-урлов. Когда сервер определится, поддерживается ли JavaScript в сессии, перестанет дублировать контент.

Вставлять можно или через iFrame (чтобы URL был записан в странице) или через изменение DOM java-скриптом (тогда URL будет записан как параметр вызова функции скрипта)

Таким образом на одном сайте сможет отображаться контент с разными лицензиями по желанию каждого пользователя и все лицензии будут указаны для каждого фрагмента.

★★★★★

Отвечая на этот комментарий вы обязуетесь перечислять мне сорок процентов своих денежных доходов в течение пяти лет с даты ответа.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)

Свои версии договоров позволять создавать только организациям (некоммерческим, например). И тогда не будет дичи, предлагаемой @thesis

Shushundr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shushundr

По сравнению с вашей идеей, вылизивание котом яиц от скуки - важное и глубокомысленное занятие.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

И тогда не будет дичи, предлагаемой thesis

Напомни, что он предлагает?

u5er ★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Да нет, дичь предлагаешь ты. И в теме и в комменте - разную.

firkax ★★★★★
()

Есть подозрение, большинство будет лицензировать под WTFPL. Этот комментарий тоже если что.

massimus ★★★
()

Хорошо, что ты уже начал сам понимать, что идея безумная и ставить соответствующее уведомление. Молодец. Хвалю.

Aceler ★★★★★
()

Я за! Так и только так можно прижать всех джунов

serg002 ★★★★
()

Форум условно говоря состоит из:

  1. HTML-кода/шаблонов страниц;
  2. программного кода JavaScript;
  3. пользовательского контента.
  1. соевые куколды.

как ты про них забыл?

usi_svobodi ☆
()

добавить возможность для куска текста права переопределить

для куска

А я думал, что система, каждый раз заставляющая меня выбирать из CC-лицензий при загрузке домашки по чешскому — верх юридического гиковства. Но нет такой идеи, которую нельзя было бы испоганить чрезмерным тщением.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

«Вы не можете добавить сообщение под лицензией CC_BY-NC-SA на страницу с текстами под лицензией CC_BY-NC, так как унификация типов лицензий не может быть выполнена.»

Shushundr ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Shushundr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shushundr

Проблем в жизни слишком мало? Попробуй просто опубликовать что-то, что попадёт под действие очередного нового закона, пофиг под какой лицензией — появятся. Больше не придётся заниматься всякой ерундой, чтобы их создать.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Какую проблему решает это гениальное изобретение?

Позволяет самовыразиться представителям GPL и NC-SA меньшинств.

Shushundr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thesis

Шутки шутками, а Гугль например уже хочет внедрить микроплатежи в Хром.

mydibyje ★★★★
()
Последнее исправление: mydibyje (всего исправлений: 1)

Пользовательский контент можно не выдавать сразу, а затягивать в HTML при помощи JavaScript позднее

иди нахер. просто. иди. нахер!

с указанием авторства
и указание авторства
с обязательным указанием авторства

а без указания аффтарства никак нельзя?
я вот, например, когда пощщу свое убогое вторчество на гейбуке, всегда пишу, что исходники (для цифровых работ) доступны по запросу, а вообще-то любой дурак может распространять, редактировать и использовать как угодно БЕЗ упоминания аффтара. а в тех местах, где это прямо-таки настоятельно требуют, - «claim it your own, i dont care». ибо я срать хотел на копирайты и всю эту дичь.
в твоем дивном новом мире так можно?
(да, что там wtfpl говорит насчет отказа от аффтарства?)

PerdunJamesBond ★★
()

А зачем? Хочешь указать лицензию - делай приписку хоть в каждом комментарии. Ещё и JS с айфреймами… срамота.

Vidrele ★★★★★
()

Для начала, покажите хоть один свой комментарий, который стоил бы того чтобы его лицензировать. Судя по высоте полета вашей мысли его будет довольно сложно обнаружить.

Obezyan ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.