LINUX.ORG.RU

Re: 2Шаман

Как можно перевести что-то под лицензию, которой нет? Даже если Sun что-то такое и заявила, то это не GPLv3, а в лучшем случае её черновик, который будет несовместим с окончательной GPLv3. Без выяснения вопроса что там они считают GPLv3 новость постить смысла нет.

Teak ★★★★★ ()

Re: 2Шаман

Вообще-то да. Ни в чем на саныча нельзя положиться.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: 2Шаман от Shaman007

Re: 2Шаман

> Вообще-то да. Ни в чем на саныча нельзя положиться.

да и на собственную голову и здравый смысл видимо то-же как-то не очень.. ;)

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()

Re: 2Шаман

Да. Но всегда можно положиться на топор

no-dashi ★★★★★ ()

Re: 2Шаман

А какие претензии? Люди ждут окончательной редакции v3, а сам код под двойной лицензией.

osnews, eweek, linux-watch, opennet опубликовали эту новость а тут Даша самый умный.

Sun-ch ()
Ответ на: Re: 2Шаман от Sun-ch

Re: 2Шаман

>А какие претензии? Люди ждут окончательной редакции v3, а сам код под двойной лицензией.

вопрос не в доверии к "источникам из сан" ;)))

а в том, что пока это просто пиар, а не свершившийся факт :)

AcidumIrae ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.