И дня не прошло...

Модераторы имхо вообще как то опасаются анонимусов здесь.

Скорее, просто не успевают.

Тема о сообщениях нарушающих правила вообще дикость.

Ты так полагаешь? Хорошо. А я вот считаю дикостью немного другое.

Приходит сюда новичок, решивший попробовать линукс. Задаёт вопрос, может, немного наивно, немного бестолково. И о ужас, называет каталог папкой.

Комментарий 1: Забанься дебил.
Комментарий 2: На винфак, быдло.
Комментарий 3: Мамку себе удали.
Комментарий 4: Приходи вечером, сладенький! Владимир 1588.

В пятом комментарии появляется Всеволод и начинает задавать ТСу уточняющие вопросы. Но ТС этого уже не видит, он ввязался в полемику с третьим анонимусом (он тут новичок и правило 7.1 ещё твёрдо не усвоил). Ещё через некоторое время, наконец, появляются модераторы, сносят весь мусор, и комментариям ТСа тоже достаётся, по 7.1, разумеется (а если ТС ответит анонимусу резче, чем сам анонимус, то и 5.2 возможно), что повергает его в ещё большее офигение.

Человек бежит с ЛОРа и хорошо, если только с ЛОРа, а не с линукса вообще.

Вот это — дикость.

Спецтема даёт возможность обратить третьим людям внимание на мусорку и помочь модераторам оперативно убрать её, не оставляя новичка наедине с агрессивным хамьём. Да, было бы гораздо лучше, если бы модераторы мониторили ЛОР сами в режиме 24*7. Но такого ЛОР себе сейчас позволить не может.

А если сможет, если Макском найдёт спонсоров и будет нанимать модераторов за деньги… Живые позавидуют мёртвым. Наёмные модераторы будут и модерировать строго формально. Офтопик-лист, например, можно будет отменить за ненадобностью, поскольку офтопик (в исконном смысле слова, всё, отклоняющееся от темы) будет стираться быстро. Более того, как это ни странно, у людей, работающих за деньги, обычно гораздо сильнее выражено желание упорядочить свою работу. Поэтому через некоторое время именно они поставят вопрос о повторном забане анонимуса (за которым задолбались чистить), и на сей раз навсегда…

Ну, раз так ведут себя люди, с которыми она отождествляет свою позицию

А ссылочку на комментарий/тему с отождествлением можно?

Не сильно давно жалобно писала, что здесь не дают разводить «рупор пропаганды» и бороться с «кровавым режимом». Мол 100 человек прочтут, а 1-2 активными участниками станут. Там еще XoFfiCEr рассказывал как в Крыму сейчас плохо жить и т.д. и т.п. Это, наверное, единственный раз, когда я в подобной теме не сдержался и что-то написал. А так я этот бред стараюсь обходить стороной. Темы подобные, как я понимаю, сносят.

P.S. Не очень хорошо, что в преддверии 8 Марта такие разговоры пошли. Какое бы у меня отношение не было, но Альфа - женщина. Поэтому с наступающим её и пусть каждый останется при своем мнении. Вряд ли мы что-то друг-другу сможем доказать. Позиции у нас разные.

А я вот считаю дикостью немного другое.

Ну это политика жобэ, он сам признавался в том что любил чморить новичков. Вся система на ЛОРе устроена против новичков, немногие новички то догадываются снять флажок 'разрешить анонимные комментарии'

ППКС

я сейчас нахожусь в 120 км. от границы с Крымом, как бы я лучше осведомлен, плюс опыт beavera.

уважаемый а как вы относитесь к запрету анонов на форуме выскажите свою позицию если вас не затруднит.

Она сложная. Хотя несколько лет назад я бы сказал, что я за бан. Но с тех пор я стал осторожнее.
С одной стороны, на форуме есть адекватные и квалифицированные анонимусы, которые могут помочь и при этом не хотят регистрироваться. Почему не хотят — для меня загадка. В общем-то, регистрация не предполагает ни паспортных данных, ни какой-либо другой персональной информации. Единственное, чем регистрант отличается от анонимуса — он получает «виртуальное лицо» (которое сам формирует!), и начинает в какой-то степени отвечать за свои слова (доверие к регистранту строится на основе всего предыдущего, за что он написал). Поэтому, почему нормальный анонимус не регистрируется — понять сложно. Но он есть.
С другой стороны, получается, что за спинами этих адекватных анонимусов прячется откровенное анонимное хамьё.
Я бы, наверное, хотел, чтобы все адекваты зарегистрировались, и всех неадекватов после этого можно было бы с чистой совестью забанить. Но так не получается.
Ну и бан анонимуса уже был, и в итоге отказались. Наверное, не просто так.

С помощью анонимусов этот форум превращают в помойку. И делают это преднамерено, целенаправленно и активно. Чтобы не забанили анонимусов, специально из-под анонимусов постят нормальные ответы. Ровно столько, чтобы у maxcom сложилось впечатление, что анонимусы нужны. Реально решается добавлением функционала «добавить комментарий анонимно» из зареганного аккаунта

Реально решается добавлением функционала «добавить комментарий анонимно» из зареганного аккаунта

Ахаха. Офигенная «анонимность», когда товарищ май^Wмодератор знает, кто пишет.

А может будем нормально модерировать бред, тупняк, петросянство, переходы на личности, оскорбления, сортирную лексику, чтобы нормальным людям было не зазорно регистрироваться в этой помойке и не приходилось нормальные ответы на нормальные вопросы постить анонимно?

Тут некоторые пользователи вообще не умеют нормально вести разговор без вышеперечисленного и спокойно пасутся на форуме годами. И это вина политики модерирования, выбранной администрацией, таки да.

Ага, вот и добрались до сути. Анонимусам анонимность нужна от модераторов, чтобы иметь возможность постить «забанься, дебил». А товарищ майор еще с 2005 года знает кто что пишет(сорм2)

А может будем нормально модерировать бред, тупняк, петросянство, переходы на личности, оскорбления, сортирную лексику, чтобы нормальным людям было не зазорно регистрироваться в этой помойке и не приходилось нормальные ответы на нормальные вопросы постить анонимно?

Для этого нужна слаженная работа всех модераторов и фаундера. И минусовать необходимо методично и перманентно

Ты хочешь сказать, что тут пишут анонимно, потому что людям стыдно? Да уж, веский аргумент

Ты хочешь сказать, что тут пишут анонимно, потому что людям стыдно? Да уж, веский аргумент

Аргумент вполне себе адекватный. Я и сам уходил в анона через Deleted, чтобы не иметь никакой identity, связанной с этим ресурсом. Потом передумал и вернулся.

не знал, вот это да как ЛОР то прогнил.

Чтобы не забанили анонимусов, специально из-под анонимусов постят нормальные ответы.

Вот ведь коварные какие

Да уж, паранойя. И не сказать что легкая..

Чтобы не забанили анонимусов, специально из-под анонимусов постят нормальные ответы. Ровно столько, чтобы у maxcom сложилось впечатление, что анонимусы нужны.

Опровергнуть эту теорию, конечно, невозможно. Но я могу предложить симметричную. Что посты «забанься, дебил» генерятся специально, чтобы Макском плюнул и забанил, наконец, анонимусов.

И мне моя теория кажется более правдоподобной. Постить из-под анонимусов нормальные ответы только для того, чтобы иметь возможность дальше превращать форум в помойку — это, мне кажется, надо быть каким-то очень отмороженным упорышем с кучей свободного времени и притом способным в принципе эти самые нормальные ответы писать. А вот интерес к забану анонимусов может быть вполне понятным и прагматичным. Причём он может быть одновременно у разных групп людей, которые преследуют совершенно разные дальние цели.

Реально решается добавлением функционала «добавить комментарий анонимно» из зареганного аккаунта

Вот тут не понял. Что именно этим решается?

решается добавлением функционала «добавить комментарий анонимно»
функционала

Почему ты позволяешь себе модерировать технические разделы, если даже не понимаешь что такое функционал?

Шо, даже Владимира? А как же фолькЛОР?

Ну, а если вполне серьезно - не очень понимаю, почему некоторые здесь считают анонимусов каким-то «самостоятельным течением». Мне кажется, что здесь у многих анонимусов (возможно, даже, большинства) есть аккаунты. Совершенно не факт, что тот же Владимир - это не какой-то «старожила» форума.

С этим:

Приходит сюда новичок, решивший попробовать линукс. Задаёт вопрос, может, немного наивно, немного бестолково. И о ужас, называет каталог папкой.

Комментарий 1: Забанься дебил.
Комментарий 2: На винфак, быдло.
Комментарий 3: Мамку себе удали.
Комментарий 4: Приходи вечером, сладенький! Владимир 1588.

абсолютно согласен и уже говорил в этой же теме, тоже самое, только другими словами.

НО! Пойдут ли на пользу массовые чистки «анонов» в режиме онлайн? Я так не считаю. Да, и мало ли подобного «тупняка» генерируется авторизованными пользователями? «Не нужно» и «говно» в каждой второй теме - намного лучше?

Не правильно это все и отпугивает адекватных людей от форума. С другой стороны, РЕЗКИЕ КАРДИНАЛЬНЫЕ МЕРЫ только ОБОЗЛЯТ здешний народ. Который, уже вполне привык к подобному поведению. ИМХО.

специально из-под анонимусов постят нормальные ответы.

Это шикарно, ящитаю

С помощью анонимусов этот форум превращают в помойку. И делают это преднамерено, целенаправленно и активно. Чтобы не забанили анонимусов, специально из-под анонимусов постят нормальные ответы. Ровно столько, чтобы у maxcom сложилось впечатление, что анонимусы нужны.

А кто-нибудь из «коллег» это «откровение» уже комментировал?

специально из-под анонимусов постят нормальные ответы.

Мы его теряем!

Причём он может быть одновременно у разных групп людей, которые преследуют совершенно разные дальние цели.

какие?

Вот тут не понял. Что именно этим решается?

решается вопрос «забанься, дебил», если смотреть шире - отсутствие возможности превращать эту площадку в балаган

Ключевое слово «привык». Всё верно

Причём он может быть одновременно у разных групп людей, которые преследуют совершенно разные дальние цели.

какие?

• Забанить ЗД.
• Следить за пользователями СПО.
• Затруднить участие тем, кто не хочет сразу регистрироваться, чем уменьшить приток новых пользователей.

Да, примерно это я и имел в виду. Фигуранты могут быть разные, начиная от части аудитории форума, которая таким образом надеется его оздоровить (насколько наивна или нет эта надежда — вопрос отдельный) и кончая условным товарищем майором, которому форум без анонимусов проще (возможно) держать под контролем.

Живые позавидуют мёртвым. Наёмные модераторы будут и модерировать строго формально

На этом месте ЛОР закончится.

А можно чёткое определение «смысловой нагрузки» в чятик?